Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_742/2012 KI-generiert

Appeal Dismissed for Untimely Filing in Invalidity Insurance Matter

Geschäftsnummer 9C_742/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed against a decision made by the Administrative Court of the Canton of Thurgau concerning invalidity insurance. The complaint was submitted after the deadline, and the Federal Tribunal determined that there were no grounds for reestablishing the deadline for submission. As a result, the Tribunal decided not to proceed with the complaint, imposing court costs on the complainant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 44 Abs. 1 BGG, Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 45 Abs. 1 BGG, Art. 50 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG; Appeal Dismissed for Untimely Filing in Invalidity Insurance Matter: The complaint was submitted after the deadline, and the Federal Tribunal determined that there were no grounds for reestablishing the deadline for submission. As a result, the Tribunal decided not to proceed with the complaint, imposing court costs on the complainant.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung Forderungseingabe verspätete Vorbringen vereinfachtes Verfahren Subrogation des Versicherers Anspruchsdauer bei Versicherungsleistungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
dass die nach Art. 100 Abs. 1 BGG 30-tägige Frist zur Einreichung der Beschwerde am 10.
Art. 44 Abs. 1 BGG
Juli 2012 zu laufen begann ( Art. 44 Abs. 1 BGG ), vom 15.
Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG
August 2012 stillstand ( Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG ) und am 10.
Art. 45 Abs. 1 BGG
September 2012 ablief ( Art. 45 Abs. 1 BGG ),
Art. 50 BGG
September 2012 übergebene Beschwerde nicht fristgerecht eingereicht worden ist, ohne dass irgendwelche Anhaltspunkte für eine Fristwiederherstellung ( Art. 50 BGG ) bestünden oder geltend gemacht würden,
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was dismissed by non-admission in the simplified procedure because it was filed late.
Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG
The appellant was ordered to pay the court costs.
KI-generiert
8C_560/2010
Appeal Dismissed for Untimely Filing and Lack of Justification in Invalidity Insurance Case
8C_171/2009
Invalidity Insurance Appeal Dismissed for Untimely Filing
9C_390/2016
Appeal Dismissed for Untimely Filing in Invalidity Insurance Case
8C_592/2009
Appeal Dismissal Due to Untimely Filing in Invalidity Insurance Case
9C_241/2011
Invalidity Insurance Office Appeal Dismissed for Untimeliness

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was dismissed by non-admission in the simplified procedure because it was filed late.

Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG

The appellant was ordered to pay the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_742/2012

Urteil vom 9. Oktober 2012

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter U. Meyer, Präsident,

Gerichtsschreiberin Keel Baumann.

Verfahrensbeteiligte

R.________,

vertreten durch Fürsprecher Frank Goecke,

Beschwerdeführerin,

gegen

IV-Stelle des Kantons Thurgau, Rechts- und Einsprachedienst,

St. Gallerstrasse 13, 8500 Frauenfeld,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau

vom 4. Juli 2012.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 14. September 2012 (Poststempel) gegen den gemäss postamtlicher Bescheinigung R.________ am 9. Juli 2012 (nach Avisierung am 7. Juli 2012) via Postfach zugestellten Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau vom 4. Juli 2012,

in Erwägung,

dass die nach Art. 100 Abs. 1 BGG 30-tägige Frist zur Einreichung der Beschwerde am 10. Juli 2012 zu laufen begann ( Art. 44 Abs. 1 BGG ), vom 15. Juli bis 15. August 2012 stillstand ( Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG ) und am 10. September 2012 ablief ( Art. 45 Abs. 1 BGG ),

dass die der Post am 14. September 2012 übergebene Beschwerde nicht fristgerecht eingereicht worden ist, ohne dass irgendwelche Anhaltspunkte für eine Fristwiederherstellung ( Art. 50 BGG ) bestünden oder geltend gemacht würden,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und die Beschwerdeführerin nach Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 9. Oktober 2012

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Meyer

Die Gerichtsschreiberin: Keel Baumann