Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_732/2011 KI-generiert

Appeal on Health Insurance Matters Dismissed for Formal Deficiencies

Geschäftsnummer 9C_732/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual appealed a decision made by the Zurich Social Insurance Court regarding a health insurance matter. The appeal, submitted to the Federal Supreme Court, failed to meet the necessary legal requirements for consideration, specifically lacking a valid request and adequate justification for the alleged legal violations. Consequently, the court decided not to proceed with the appeal and imposed court costs on the appellant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 97 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal on Health Insurance Matters Dismissed for Formal Deficiencies: The appeal, submitted to the Federal Supreme Court, failed to meet the necessary legal requirements for consideration, specifically lacking a valid request and adequate justification for the alleged legal violations. Consequently, the court decided not to proceed with the appeal and imposed court costs on the appellant.

Schlagwörter

KI-generiert
Krankenversicherung Krankenversicherungskosten gesundheitliche Gründe Sistierung der Versicherungsleistung Formerfordernisse Subrogation des Versicherers Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 97 Abs. 1 BGG
dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt, da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann, inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art. 97 Abs.
Art. 108 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 BGG
Used to decide not to enter upon the appeal in summary proceedings because it did not meet formal requirements.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to impose court costs on the appellant.
KI-generiert
9C_230/2009
Claimant's Health Insurance Appeal Dismissed for Formal Deficiencies
9C_151/2008
Federal Supreme Court Dismisses Health Insurance Appeal Due to Formal Deficiencies
9C_880/2009
Federal Supreme Court Dismisses Health Insurance Appeal for Formal Defects
9C_272/2020
Health Insurance Appeal Rejected for Formal Deficiencies
9C_364/2020
Health Insurance Appeal Dismissed for Procedural Deficiencies

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 BGG

Used to decide not to enter upon the appeal in summary proceedings because it did not meet formal requirements.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to impose court costs on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_732/2011

Urteil vom 26. Oktober 2011

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Borella, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiber R. Widmer.

Verfahrensbeteiligte

Y.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Helsana Versicherungen AG, Recht, Zürichstrasse 130, 8600 Dübendorf,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Krankenversicherung,

Beschwerde gegen den Beschluss des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 15. Juli 2011.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 14. September 2011 (Poststempel) gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 15. Juli 2011,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt, da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann, inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und die Beschwerdeführerin nach Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird,

erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 26. Oktober 2011

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Borella

Der Gerichtsschreiber: Widmer