Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
9C_731/2014 KI-generiert

Inadmissibility of Appeal for Failure to Meet Formal Requirements

Geschäftsnummer 9C_731/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed a lawsuit against an administrative decision rejecting their claim for disability benefits. The dispute centers around the assertion that the claimant retains the ability to work in a capacity equivalent to their previous employment, despite health issues. Following the denial by the relevant administrative authority, the individual appealed to the Federal Administrative Court, which upheld the initial decision. Subsequently, the claimant brought the matter before the Federal Tribunal, but failed to comply with procedural requirements necessary to substantiate their appeal, leading to the ruling of non-acceptance of the case.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 LTF, Art. 97 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. b et al. 2 LTF, Art. 66 al. 1 seconde phrase LTF; Inadmissibility of Appeal for Failure to Meet Formal Requirements: The dispute centers around the assertion that the claimant retains the ability to work in a capacity equivalent to their previous employment, despite health issues. Following the denial by the relevant administrative authority, the individual appealed to the Federal Administrative Court, which upheld the initial decision. Subsequently, the claimant brought the matter before the Federal Tribunal, but failed to comply with procedural requirements necessary to substantiate their appeal, leading to the ruling of non-acceptance of the case.

Schlagwörter

KI-generiert
Formerfordernisse Zulässige Gründe Invalidenleistung Beschwerdelegitimation verspätete Vorbringen medizinische Fahrunfähigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b et al. 2 LTF

The appeal was declared inadmissible based on this procedural provision because it did not meet the requirements of Art. 42 LTF.

Art. 66 al. 1 seconde phrase LTF

Used to decide that no judicial costs shall be levied in this case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_731/2014

Arrêt du 15 octobre 2014

IIe Cour de droit social

Composition

M. le Juge fédéral Meyer, en qualité de juge unique.

Greffier : M. Cretton.

Participants à la procédure

A.________, France,

recourant,

contre

Office de l'assurance-invalidité pour les assurés résidant à l'étranger , Avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genève,

intimé.

Objet

Assurance-invalidité (condition de recevabilité),

recours contre le jugement du Tribunal administratif fédéral, Cour III, du 8 juillet 2014.

Vu :

le jugement du Tribunal administratif fédéral, Cour III, du 8 juillet 2014,

le recours que A.________ a interjeté contre ce jugement le 25 juillet 2014, annonçant la remise ultérieure de documents,

l'écriture du 3 octobre 2014(timbre postal) par laquelle l'assuré réaffirmait sa volonté de recourir, complétait sa motivation du recours et produisait différents documents médicaux,

considérant :

qu'aux termes de l' art. 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve (al. 1) et exposer succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit (al. 2),

que le Tribunal administratif fédéral a débouté le recourant et confirmé la décision litigieuse rejetant la demande de prestations dans la mesure où l'assuré conservait une capacité totale de travail dans une activité adaptée lui permettant d'obtenir un revenu équivalent à celui obtenu avant l'atteinte à la santé,

que, dans son écriture du 25 juillet 2014, le recourant s'est borné à déclarer sa volonté de contester le jugement du 8 juillet 2014 sans énoncer les motifs justifiant son recours ni expliquer ce qu'il entendait obtenir,

que ces considérations ne permettent pas d'établir en quoi le jugement entrepris serait contraire au droit, ni en quoi les constatations du tribunal de première instance seraient manifestement inexactes (soit insoutenables ou arbitraires, cf. ATF 134 V 53 consid. 4.3 p. 62) au sens de l' art. 97 al. 1 LTF ,

qu'il n'y a par ailleurs pas lieu de prendre en considération l'écriture du 3 octobre 2014 - qui, malgré les divers documents médicaux annexés, ne remplit pas les conditions de l' art. 42 LTF - puisqu'elle a été postée après l'échéance du délai de recours (art. 100 al. 1 et 47 al. 1 LTF),

que, dans la mesure où il ne répond manifestement pas aux exigences de l' art. 42 al. 1 et 2 LTF , le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l' art. 108 al. 1 let. b et al. 2 LTF ,

que, vu les circonstances, il convient de renoncer à percevoir des frais judiciaires (art. 66 al. 1 seconde phrase LTF),

par ces motifs, le Juge unique prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Tribunal administratif fédéral, Cour III, et à l'Office fédéral des assurances sociales.

Lucerne, le 15 octobre 2014

Au nom de la IIe Cour de droit social

du Tribunal fédéral suisse

Le Juge unique : Meyer

Le Greffier : Cretton