Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_722/2008 KI-generiert

Inadmissible Appeal Regarding Disability Benefits Due to Formal Deficiencies

Geschäftsnummer 9C_722/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed an appeal regarding a decision related to invalidity insurance. The appeal challenged a judgment made by the Court of Language Affairs within the administrative tribunal of a Swiss canton. The individual's appeal was submitted without adequately addressing the necessary legal requirements for a successful challenge, as it did not specify how the lower court's findings were incorrect or unlawful. Consequently, the appeal was deemed inadmissible, and the court decided not to impose any judicial costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 al. 1 LTF, Art. 42 al. 2 LTF, Art. 97 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1 deuxième phrase LTF; Inadmissible Appeal Regarding Disability Benefits Due to Formal Deficiencies: The appeal challenged a judgment made by the Court of Language Affairs within the administrative tribunal of a Swiss canton. The individual's appeal was submitted without adequately addressing the necessary legal requirements for a successful challenge, as it did not specify how the lower court's findings were incorrect or unlawful. Consequently, the appeal was deemed inadmissible, and the court decided not to impose any judicial costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherungsleistungen Formerfordernisse Beweismängel vereinfachtes Verfahren Arbeitsunfähigkeit Verschlimmerung des Gesundheitsschadens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 al. 1 LTF
Cited as a requirement for the content of the appeal submission which the current appeal failed to satisfy.
Art. 42 al. 2 LTF
Cited as a requirement for the content of the appeal submission which the current appeal failed to satisfy.
Art. 97 al. 1 LTF
Mentioned to demonstrate that the appellant did not sufficiently challenge the factual findings of the cantonal court.
Art. 108 al. 1 let. b LTF
Used to declare the appeal inadmissible using the simplified procedure because the requirements for the appeal submission were not met.
Art. 66 al. 1 deuxième phrase LTF
Applied to decide on the waiver of court fees.
KI-generiert
9C_548/2024
Appeal on Disability Insurance Benefits Inadmissible Due to Formal Deficiencies
9C_433/2021
Appeal Inadmissible Due to Procedural Deficiencies and Lack of Substantiation.
9C_392/2009
Inadmissibility of Appeal for Failure to Meet Formal Requirements
9C_316/2021
Inadmissibility of Appeal for Failure to Meet Procedural Requirements in Disability Benefits Case
9C_418/2021
Claimant v. Cantonal Court Disability Benefits Appeal Inadmissibility

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

Used to declare the appeal inadmissible using the simplified procedure because the requirements for the appeal submission were not met.

Art. 42 al. 1 LTF

Cited as a requirement for the content of the appeal submission which the current appeal failed to satisfy.

Art. 42 al. 2 LTF

Cited as a requirement for the content of the appeal submission which the current appeal failed to satisfy.

Art. 66 al. 1 deuxième phrase LTF

Applied to decide on the waiver of court fees.

Art. 97 al. 1 LTF

Mentioned to demonstrate that the appellant did not sufficiently challenge the factual findings of the cantonal court.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_722/2008

Arrêt du 16 octobre 2008

IIe Cour de droit social

Composition

M. le Juge Borella, Juge présidant.

Greffier: M. Cretton.

Parties

C.________,

recourant,

contre

Office AI Berne, Chutzenstrasse 10, 3007 Berne,

intimé.

Objet

Assurance-invalidité,

recours contre le jugement de la Cour des affaires de langue française du Tribunal administratif du canton de Berne du 2 juillet 2008.

Vu:

le recours interjeté le 10 septembre 2008 par C.________ contre le jugement de la Cour des affaires de langue française du Tribunal administratif du canton de Berne du 2 juillet 2008,

considérant:

que le recours doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve ( art. 42 al. 1 LTF ) et exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit ( art. 42 al. 2 LTF ),

qu'en l'espèce, l'acte du 10 septembre 2008 consiste en une demande d'explications - portant sur des questions que la juridiction cantonale a déjà tranchées - étayée par la narration de l'état de santé au quotidien du recourant et des efforts entrepris par celui-ci sur le plan professionnel,

que l'on ne peut pas en déduire en quoi les constatations des premiers juges seraient inexactes, au sens de l' art. 97 al. 1 LTF , ni en quoi l'acte attaqué serait contraire au droit,

que, partant, le recours ne répond pas aux exigences de l' art. 42 al. 1 et 2 LTF et doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l' art. 108 al. 1 let. b LTF ,

qu'en application de l'art. 66 al. 1 deuxième phrase LTF, il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires,

par ces motifs, le Juge présidant prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties, à la Cour des affaires de langue française du Tribunal administratif du canton de Berne et à l'Office fédéral des assurances sociales.

Lucerne, le 16 octobre 2008

Au nom de la IIe Cour de droit social

du Tribunal fédéral suisse

Le Juge présidant: Le Greffier:

Borella Cretton