Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_721/2016 KI-generiert

Dismissal of Appeal Regarding Invalidity Insurance Claim Due to Formal Defects

Geschäftsnummer 9C_721/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved a complaint submitted to the Swiss Federal Tribunal regarding a decision made by the Federal Administrative Court related to an invalidity insurance claim. The appellant contested the ruling that denied her entitlement to benefits based on insufficient evidence of meeting the minimum contribution period required for such claims. However, the court determined that the appeal did not sufficiently meet the necessary legal requirements, specifically failing to adequately argue why the previous factual findings and legal considerations were erroneous, particularly concerning her contributions. Consequently, the tribunal decided not to proceed with the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 97 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Dismissal of Appeal Regarding Invalidity Insurance Claim Due to Formal Defects: The appellant contested the ruling that denied her entitlement to benefits based on insufficient evidence of meeting the minimum contribution period required for such claims. However, the court determined that the appeal did not sufficiently meet the necessary legal requirements, specifically failing to adequately argue why the previous factual findings and legal considerations were erroneous, particularly concerning her contributions. Consequently, the tribunal decided not to proceed with the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung Versicherungsleistungsanspruch formeller Mangel Nichtigkeitsverfahren und Verzicht Insolvenz des Versicherers Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 97 Abs. 1 BGG
dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt, da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann, inwiefern die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz im Sinne von Art. 97 Abs.
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was not admitted to proceedings under the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 Satz
b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
No court fees are charged due to the circumstances of the case.
KI-generiert
8C_664/2010
Appeal against Invalidity Insurance Decision Dismissed for Formal Deficiencies
9C_528/2019
Appeal Dismissed for Formal Defects in Invalidity Insurance Case
8C_878/2015
Dismissal of Invalidity Insurance Appeal for Formal Defects
8C_171/2007
Appeal in Invalidity Insurance Matter Dismissed for Formal Inadequacy
9C_683/2014
Dismissal of Invalidity Insurance Appeal for Insufficient Substantiation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was not admitted to proceedings under the simplified procedure.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

No court fees are charged due to the circumstances of the case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

C-3939/2015 (2016-09-19)
Cross-Border Worker Denied Appeal for Disability Benefits Due to Insufficient Contributions and Lack of Changed Circumstances
«…ativo federale 31.10.2016 auf die Beschwerde nicht Tribunal administrativ federal eingetreten (9C_721/2016) Abteilung III C-3939/2015 Urteil vom 19. September 2016 Bese…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_721/2016

Urteil vom 31. Oktober 2016

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Meyer, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiber R. Widmer.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

IV-Stelle für Versicherte im Ausland IVSTA, Avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genf,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts, Abteilung III, vom 19. September 2016.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 22. Oktober 2016 (Poststempel) gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts, Abteilung III, vom 19. September 2016,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt, da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann, inwiefern die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen,

dass die Beschwerdeführerin insbesondere nicht geltend macht, sie habe die versicherungsmässige Voraussetzung der einjährigen Mindestbeitragsdauer erfüllt, was indessen für einen Leistungsanspruch gegenüber der Invalidenvoraussetzung erforderlich wäre,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Bundesverwaltungsgericht, Abteilung III, und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 31. Oktober 2016

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Meyer

Der Gerichtsschreiber: Widmer