Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_72/2021 KI-generiert

Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance

Geschäftsnummer 9C_72/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case before the Swiss Federal Tribunal, an individual challenged a decision made by the Zurich Social Insurance Court related to disability insurance. The complainant sought to appeal the decision and requested legal aid, which was initially denied due to the perceived lack of prospects for success. When ordered to pay an advance court fee by a specified deadline, the individual failed to do so, despite requesting once more for the fee to be waived. Consequently, the Swiss Federal Tribunal decided not to proceed with the complaint.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance: The complainant sought to appeal the decision and requested legal aid, which was initially denied due to the perceived lack of prospects for success. When ordered to pay an advance court fee by a specified deadline, the individual failed to do so, despite requesting once more for the fee to be waived. Consequently, the Swiss Federal Tribunal decided not to proceed with the complaint.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung Kostenvorschuss Zahlungsbefehl unentgeltliche Rechtspflege Subrogation des Versicherers Ertrag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
Cited as the basis for the decision not to enter upon the appeal without a cost advance payment.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used to decide not to enter upon the appeal due to non-payment of the cost advance.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to waive the levying of court costs in this instance due to the circumstances.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
5A_430/2010
Claimant's Third Legal Aid Application Denied in Insolvency Avoidance Case Due to Unchanged Financial Circumstances
KI-generiert
9C_442/2022
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
9C_695/2013
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
9C_2/2009
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Cost Advance
9C_53/2007
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
8C_462/2007
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance in Invalidity Insurance Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used to decide not to enter upon the appeal due to non-payment of the cost advance.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Cited as the basis for the decision not to enter upon the appeal without a cost advance payment.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to waive the levying of court costs in this instance due to the circumstances.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_72/2021

Urteil vom 29. April 2021

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Parrino, Präsident,

Gerichtsschreiberin Dormann.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

IV-Stelle des Kantons Zürich, Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 23. November 2020 (IV.2019.00816).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 28. Januar 2021 (Poststempel) gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 23. November 2020,

in die Verfügung vom 24. Februar 2021, mit der das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abgewiesen wurde, und die daraufhin erfolgte Eingabe der A.________ vom 17. März 2021,

in die Verfügung vom 24. März 2021, mit welcher A.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 20. April 2021 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in die Eingabe der A.________ vom 17. April 2021, mit der sie erneut um Erlass des Kostenvorschusses resp. unentgeltliche Rechtspflege ersucht,

in Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin bereits mit Verfügung vom 24. März 2021 darauf aufmerksam gemacht wurde, dass ihr Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit Verfügung vom 24. Februar 2021 rechtskräftig abgewiesen wurde und darauf - bei seither unveränderten Verhältnissen - nicht zurückgekommen werden kann (Urteil 5A_430/2010 vom 13. August 2010 E. 2.4),

dass die Beschwerdeführerin den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 29. April 2021

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Parrino

Die Gerichtsschreiberin: Dormann