Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
9C_711/2008 KI-generiert

Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing and Procedural Deficiencies

Geschäftsnummer 9C_711/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual filed a legal appeal against a decision made by the Cantonal Court regarding disability insurance. The appeal was submitted after the deadline, as the individual miscalculated the start of the statutory period for appeal following the notification of the previous judgment. Despite the individual’s arguments, the Tribunal concluded that the appeal was not only late but also failed to meet required procedural standards, lacking necessary conclusions and motivation, leading to its rejection on both procedural grounds.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 al. 1 LTF, Art. 44 al. 1 LTF, Art. 46 al. 1 let. b LTF, Art. 48 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. a et b LTF, Art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF; Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing and Procedural Deficiencies: The appeal was submitted after the deadline, as the individual miscalculated the start of the statutory period for appeal following the notification of the previous judgment. Despite the individual’s arguments, the Tribunal concluded that the appeal was not only late but also failed to meet required procedural standards, lacking necessary conclusions and motivation, leading to its rejection on both procedural grounds.

Schlagwörter

KI-generiert
verspätete Einreichung gesetzliche Verfahrensfrist Verspätungsausschluss gesetzliche Voraussetzung Eröffnung des Entscheids Prozessrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a et b LTF

The appeal was declared inadmissible based on the simplified procedure provided by this article.

Art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF

The decision states that judicial costs will not be levied according to this provision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (5)

A/865/2019 (2020-01-28) · ge
Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing After Expiration of Statutory Deadline
«…ery=2C_869/2013) du 19 février 2014 consid. 4.1 ; [9C\_711/2008](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=9C_711/2008) du 16 septembre 2008 ; Yves DONZALLAZ, La notification en droit interne suisse, 2002, p. 398 n. 765 ss et 773). À défa…»
BGE 137 V 20
Invalidity Benefit Overcompensation Limit: Swiss vs. Portuguese Earning Capacity Reference
«…atz 2 BVV 2 gelten vorliegend somit auch im überobligatorischen BGE 137 V 20 S. 23 Bereich (SVR 2009 BVG Nr. 23 S. 83, 9C_711/2008 E. 3.3, nicht publ. in: BGE 135 V 33 , in Verbindung mit SVR 2010 BVG Nr. 40 S. 153, 9C_863/2009 E. 4). 2.2 In BGE 134…»
A/1644/2018 (2018-10-02) · ge
Taxpayer Fee Default Upheld Despite Misaddressed Notification
«…représentée ne révoque pas sa procuration (arrêts du Tribunal fédéral 2C_869/2013 du 19 février 2014 consid. 4.1 ; 9C_711/2008 du 16 septembre 2008 ; Yves DONZALLAZ, La notification en droit interne suisse, 2002, p. 398 n. 765 ss et 773…»
A/4077/2017 (2018-06-26) · ge
Bar Commission Injunction Against Lawyer Upheld Due to Conflict of Interest
«…représentée ne révoque pas sa procuration (arrêts du Tribunal fédéral 2C_869/2013 du 19 février 2014 consid. 4.1 ; 9C_711/2008 du 16 septembre 2008 ; Yves DONZALLAZ, La notification en droit interne suisse, 2002, p. 398 n. 765 ss et 773…»
9C_538/2010 (2010-12-30)
Pension Fund Overcompensation Calculation Based on Swiss Labor Market for Foreign Resident
«…Abs. 1 und Abs. 2 Satz 2 BVV 2 gelten vorliegend somit auch im überobligatorischen Bereich (SVR 2009 BVG Nr. 23 S. 83, 9C_711/2008 E. 3.3, nicht publiziert in BGE 135 V 33 , in Verbindung mit SVR 2010 BVG Nr. 40 S. 153, 9C_863/2009 E. 4). 2.2 In B…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_711/2008

Arrêt du 16 septembre 2008

IIe Cour de droit social

Composition

M. le Juge U. Meyer, Président.

Greffière: Mme Moser-Szeless.

Parties

M.________,

recourant,

contre

Office de l'assurance-invalidité du canton du Jura, rue Bel-Air 3, 2350 Saignelégier,

intimé.

Objet

Assurance-invalidité,

recours contre le jugement du Tribunal cantonal de la République et canton du Jura, Chambre des assurances, du 25 juin 2008.

Vu:

le recours du 5 septembre 2008 (timbre postal) formé par M.________ contre un jugement du Tribunal cantonal de la République et canton du Jura, Chambre des assurances, du 25 juin 2008, qui a été notifié à Me A.________, alors conseil du prénommé, le 2 juillet 2008;

considérant:

que, conformément à l' art. 100 al. 1 LTF , le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète;

que les délais dont le début dépend d'une communication courent dès le lendemain de celle-ci ( art. 44 al. 1 LTF );

que les délais fixés en jour par la loi ou par le juge ne courent pas, notamment, du 15 juillet au 15 août inclus ( art. 46 al. 1 let. b LTF );

que le délai est réputé observé si le mémoire de recours est remis au plus tard le dernier jour du délai, soit au Tribunal fédéral, soit, à l'attention de ce dernier, à la Poste suisse ou à une représentation diplomatique ou consulaire suisse ( art. 48 al. 1 LTF );

qu'en l'occurrence, le délai de recours a commencé à courir le lendemain de la notification du jugement entrepris au mandataire qui représentait M.________ en instance cantonale, soit le 3 juillet 2008, et non pas à la date où celui-ci en a lui-même pris connaissance;

que la décision d'une autorité doit en effet être adressée au représentant d'une partie, aussi longtemps que celle-ci ne révoque pas sa procuration par écrit;

que le délai de recours est arrivé à échéance le 2 septembre 2008, compte tenu des féries estivales;

qu'il s'ensuit que le recours remis à un bureau de poste le 5 septembre 2008 est tardif et doit être déclaré irrecevable pour ce motif déjà;

que, par ailleurs, selon l' art. 42 al. 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer, entre autres exigences, les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, en exposant succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit;

que l'acte de recours ne contient en l'espèce ni conclusions, ni motivation, si bien qu'il ne répond pas aux exigences de l' art. 42 al. 1 et 2 LTF et est également irrecevable pour ce second motif;

que le recours doit dès lors être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l' art. 108 al. 1 let. a et b LTF ;

qu'en application de l'art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF, il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires,

par ces motifs, le Président prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Tribunal cantonal de la République et canton du Jura, Chambre des assurances, et à l'Office fédéral des assurances sociales.

Lucerne, le 16 septembre 2008

Au nom de la IIe Cour de droit social

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: La Greffière:

Meyer Moser-Szeless