Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_707/2023 KI-generiert

Appeal Withdrawal in Professional Retirement Benefits Matter

Geschäftsnummer 9C_707/2023
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A foundation involved in collective occupational pension plans filed a complaint with the Swiss Federal Tribunal against a prior judgment from the Social Insurance Court of the Canton of Zurich regarding professional pension matters. However, the foundation decided to withdraw its complaint after initially submitting it. Consequently, the Federal Tribunal proceeded to dismiss the case due to the withdrawal, and imposed minimal court costs on the foundation, as it initiated the proceedings but later chose to cease pursuing them.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 71 BGG, Art. 73 Abs. 1 BZP, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 68 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 2 BGG; Appeal Withdrawal in Professional Retirement Benefits Matter: However, the foundation decided to withdraw its complaint after initially submitting it. Consequently, the Federal Tribunal proceeded to dismiss the case due to the withdrawal, and imposed minimal court costs on the foundation, as it initiated the proceedings but later chose to cease pursuing them.

Schlagwörter

KI-generiert
Berufliche Vorsorge Einstellung von Leistungen Pensionierung Entschädigungsregelung Vorbezug Rückzug des Rechtsbegehrens Verfahrenskosten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 71 BGG
The procedure is discontinued because the appeal was withdrawn.
Art. 73 Abs. 1 BZP
71 BGG in Verbindung mit Art. 73 Abs. 1 BZP im Verfahren nach Art.
Art. 32 Abs. 2 BGG
1 BZP im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben ist,
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass die Beschwerdeführerin nach Art. 66 Abs. 1 Satz 1 und Abs.
Art. 68 Abs. 2 BGG
The appellant is ordered to pay the court costs because the reason for discontinuation lies with them.
Art. 66 Abs. 2 BGG
The court costs imposed on the appellant are reduced.
Art. 66 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 3 BGG
The appellant is ordered to pay the court costs because they initiated the procedure and the reason for discontinuation lies with them.
KI-generiert
9C_133/2009
Withdrawal of Appeal in Professional Pension Matter
9C_393/2016
Withdrawal of Appeal Regarding Professional Occupational Benefits
9C_521/2009
Withdrawal of Appeal Against Pension Foundation Decision
9C_27/2010
Withdrawal of Appeal in Pension Matter
9C_719/2007
Appeal Withdrawn in Benefits Dispute

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 3 BGG

The appellant is ordered to pay the court costs because they initiated the procedure and the reason for discontinuation lies with them.

Art. 66 Abs. 2 BGG

The court costs imposed on the appellant are reduced.

Art. 68 Abs. 2 BGG

The appellant is ordered to pay the court costs because the reason for discontinuation lies with them.

Art. 71 BGG

The procedure is discontinued because the appeal was withdrawn.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_707/2023

Verfügung vom 28. Dezember 2023

III. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Scherrer Reber, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiberin Fleischanderl.

Verfahrensbeteiligte

GEMINI Sammelstiftung, c/o Treuhand- und Revisionsgesellschaft, Mattig-Suter und Partner, Bahnhofstrasse 28, 6430 Schwyz, vertreten durch Rechtsanwältin Dr. Isabelle Vetter-Schreiber,

Beschwerdeführerin,

gegen

A.________ AG,

vertreten durch Advokat Martin Dumas,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Berufliche Vorsorge,

Beschwerde gegen das Urteil des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 3. Oktober 2023 (BV.2021.00072).

Nach Einsicht

in das Schreiben vom 22. Dezember 2023, worin die GEMINI Sammelstiftung die Beschwerde vom 6. November 2023 (Poststempel) gegen das Urteil des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 3. Oktober 2023 zurückziehen lässt,

in Erwägung,

dass eine Beschwerde bei deren Rückzug gemäss Art. 71 BGG in Verbindung mit Art. 73 Abs. 1 BZP im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben ist,

dass die Beschwerdeführerin nach Art. 66 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 3 sowie Art. 68 Abs. 2 BGG kosten- und entschädigungspflichtig wird, da sie das Verfahren eingeleitet hat und die Gründe, welche zur Abschreibung führen, bei ihr liegen (vgl. auch Philipp Gelzer, in: Basler Kommentar, Bundesgerichtsgesetz, 3. Aufl. 2018, N. 14 zu Art. 71 BGG ),

dass ihr daher - reduzierte ( Art. 66 Abs. 2 BGG ) - Gerichtskosten aufzuerlegen sind,

dass mangels durch den Rechtsstreit verursachter notwendiger Kosten keine Parteientschädigung zuhanden der Beschwerdegegnerin auszurichten ist,

verfügt die Einzelrichterin:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Diese Verfügung wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 28. Dezember 2023

Im Namen der III. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Scherrer Reber

Die Gerichtsschreiberin: Fleischanderl