Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_706/2014 KI-generiert

Dismissal of Appeal Due to Insufficient Dispute Value and Lack of Constitutional Allegation

Geschäftsnummer 9C_706/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a dispute regarding the entitlement to damages under the Swiss Old Age and Survivors Insurance (AHV) scheme. The complainant filed a challenge against a decision made by the Aargau Insurance Court, which addressed a compensation claim amounting to CHF 9,517.40. The complaint was examined by the Federal Tribunal, where it was determined that the value of the dispute was below the threshold for intervention by the Federal Tribunal, rendering the complaint inadmissible. Additionally, the complaint lacked substantial engagement with the essential arguments of the lower court's decision, leading the Tribunal to dismiss the case without imposing any court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 52 AHVG, Art. 85 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 117 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a und b sowie Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG; Dismissal of Appeal Due to Insufficient Dispute Value and Lack of Constitutional Allegation: The complainant filed a challenge against a decision made by the Aargau Insurance Court, which addressed a compensation claim amounting to CHF 9,517.40. The complaint was examined by the Federal Tribunal, where it was determined that the value of the dispute was below the threshold for intervention by the Federal Tribunal, rendering the complaint inadmissible. Additionally, the complaint lacked substantial engagement with the essential arguments of the lower court's decision, leading the Tribunal to dismiss the case without imposing any court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
AHV Alters- und Hinterlassenenversicherung Streitwert verfassungsmässige Anforderung Einrede der Verfassungswidrigkeit Begründung in der Sache Altersversicherung Urteilsvorschlag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 52 AHVG
August 2014 betreffend Schadenersatzpflicht nach Art. 52 AHVG in der Höhe von Fr.
Art. 85 Abs. 1 lit. a BGG
Art. 85 Abs. 1 lit. a BGG ; BGE 137 V 51 E.
Art. 117 BGG
2 BGG (in Verbindung mit Art. 117 BGG ) auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art.
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b sowie Abs. 2 BGG
The appeal was not entertained under the simplified procedure due to insufficient substantiation.
Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG
The court waived the collection of court fees.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 137 V 51
Inadmissibility of Appeal in AHVG Contribution Liability Case Below Threshold
BGE 138 I 232
Public Employee Vacation Pay Supplement Appeal on Night/Weekend Work Compensation
KI-generiert
4D_25/2019
Dismissal of Appeal Due to Insufficient Value in Dispute and Lack of Substantiation for Constitutional Claims
4D_58/2013
Dismissal of Appeal for Insufficient Value in Dispute and Lack of Constitutional Question
9D_5/2024
Appeal Inadmissible Due to Insufficient Value in Dispute and Failure to Demonstrate Fundamental Legal Question
9C_602/2020
Federal Supreme Court Dismisses Appeal in Minor AHVG Liability Case Due to Insufficient Claim Amount and Lack of Fundamental Legal Question
9C_210/2016
Appeal against Cantonal Court Decision on Employer Liability under AHVG Dismissed Due to Insufficient Value in Dispute

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b sowie Abs. 2 BGG

The appeal was not entertained under the simplified procedure due to insufficient substantiation.

Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG

The court waived the collection of court fees.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_706/2014

Urteil vom 30. September 2014

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Meyer, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiber Attinger.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Ausgleichskasse des Kantons Aargau , Kyburgerstrasse 15, 5000 Aarau,

Beschwerdegegnerin,

B.________,

Gegenstand

AHV Alters- und Hinterlassenenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 26. August 2014.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 25. September 2014 gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 26. August 2014 betreffend Schadenersatzpflicht nach Art. 52 AHVG in der Höhe von Fr. 9'517.40,

in Erwägung,

dass der Streitwert unter Fr. 30'000.- liegt, weshalb die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten ausgeschlossen ist (vgl. Art. 85 Abs. 1 lit. a BGG ; BGE 137 V 51 E. 4 S. 54 ff.),

dass keine Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt wird, sodass auch die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nicht zulässig ist ( Art. 113 und 116 BGG ; BGE 138 I 232 E. 3 S. 237),

dass die Eingabe im Übrigen die gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung ( Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG ) offensichtlich nicht erfüllt, da ihr keine inhaltliche Auseinandersetzung mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz zu entnehmen ist,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und b sowie Abs. 2 BGG (in Verbindung mit Art. 117 BGG ) auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons Aargau, dem Bundesamt für Sozialversicherungen und B.________ schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 30. September 2014

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Meyer

Der Gerichtsschreiber: Attinger