Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_705/2016 KI-generiert

Appeal Inadmissible for Lack of Formal Conclusions and Legal Argumentation in Cost-Sharing Dispute

Geschäftsnummer 9C_705/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appellant who filed a legal challenge against a judgment from the Cantonal Court concerning health insurance payments for medical expenses incurred in 2015. The appeal was based on the appellant's financial difficulties, including limited income and requests for payment arrangements. However, the appeal was found to lack sufficient formal conclusions or legal argumentation demonstrating how the prior judgment was contrary to the law or factually incorrect. As a result, the appeal was deemed inadmissible due to non-compliance with legal requirements.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 LTF, Art. 97 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. b et al. 2 LTF, Art. 66 al. 1 seconde phrase LTF; Appeal Inadmissible for Lack of Formal Conclusions and Legal Argumentation in Cost-Sharing Dispute: The appeal was based on the appellant's financial difficulties, including limited income and requests for payment arrangements. However, the appeal was found to lack sufficient formal conclusions or legal argumentation demonstrating how the prior judgment was contrary to the law or factually incorrect. As a result, the appeal was deemed inadmissible due to non-compliance with legal requirements.

Schlagwörter

KI-generiert
Verfahrenskosten anfechtbarer Zwischenentscheid medizinische Feststellungen Streitgegenstand Auslegung von Urteilen verspätete Einwendungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 LTF
qu'aux termes de l' art. 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve (al.
Art. 97 al. 1 LTF
au sens de l' art. 97 al. 1 LTF ,
Art. 108 al. 1 let. b et al. 2 LTF
The appeal was declared inadmissible using the simplified procedure provided by this article.
Art. 66 al. 1 seconde phrase LTF
The decision includes a waiver to collect judicial costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
ATF 134 V 53
OCPA Appeal Regarding Calculation of Federal Supplementary Benefits for Non-Working Spouse Upheld in Part
KI-generiert
8C_338/2011
Appeal Inadmissible for Lack of Specific Conclusions and Legal Argumentation
9C_479/2017
Appeal Inadmissibility Due to Failure to State Formal Conclusions
9C_639/2010
Inadmissibility of Appeal for Lack of Specific Conclusions
9C_506/2010
Appeal Inadmissible Due to Insufficient Formulation of Conclusions and Arguments
9C_703/2016
Policyholder Appeal on Medical Cost-Sharing Inadmissible Due to Formal Defects

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b et al. 2 LTF

The appeal was declared inadmissible using the simplified procedure provided by this article.

Art. 66 al. 1 seconde phrase LTF

The decision includes a waiver to collect judicial costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

9C_519/2017 (2017-09-26)
Inadmissibility of Appeal Due to Formal Deficiencies in Health Insurance Case
«…me phrase, LTF, il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires, qu'à de multiples reprises (9C_441/2017, 9C_705/2016, 9C_703/2016, 9C_433/2016, 9C_164/2016, 9C_143/2016, 9C_67/2016, notamment), le Tribunal fédéral a rappelé à la recoura…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_705/2016

Arrêt du 28 novembre 2016

IIe Cour de droit social

Composition

M. le Juge fédéral Meyer, en qualité de juge unique.

Greffière : Mme Flury.

Participants à la procédure

A.________,

recourante,

contre

Assura-Basis SA,

Avenue Charles-Ferdinand-Ramuz 70, 1009 Pully,

intimée.

Objet

Assurance-maladie (condition de recevabilité),

recours contre le jugement du Tribunal cantonal

du canton de Vaud, Cour des assurances sociales,

du 17 octobre 2016.

Vu :

le recours du 20 octobre 2016 (timbre postal) déposé par A.________ contre le jugement de la juge unique du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour des assurances sociales, du 17 octobre 2016, concernant le paiement des factures des 26 mai, 18 août, 6 octobre et 14 décembre 2015 relatives à la participation aux frais médicaux,

considérant :

qu'aux termes de l' art. 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve (al. 1) et exposer succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit (al. 2),

qu'en l'espèce, si on peut déduire de l'écriture de la recourante qu'elle entend recourir contre le jugement cantonal, le recours ne contient cependant formellement aucune conclusion,

que pour toute motivation, la recourante se limite à évoquer sa situation financière difficile (paiement de cotisations et participation de 10 % aux médicaments alors qu'elle ne perçoit qu'une petite rente d'invalidité) ainsi que sa demande d'arrangements de paiements,

qu'une telle argumentation ne permet pas d'établir en quoi le jugement attaqué serait contraire au droit ni en quoi les constatations du tribunal cantonal seraient manifestement inexactes (ou arbitraires, cf. ATF 134 V 53 consid. 4.3 p. 62) au sens de l' art. 97 al. 1 LTF ,

que, partant, le recours ne répond manifestement pas aux exigences de l' art. 42 al. 1 et 2 LTF et doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l' art. 108 al.1 let. b et al. 2 LTF ,

qu'il est renoncé à percevoir des frais judiciaires (art. 66 al. 1 seconde phrase LTF),

par ces motifs, le Juge unique prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour des assurances sociales, et à l'Office fédéral de la santé publique.

Lucerne, le 28 novembre 2016

Au nom de la IIe Cour de droit social

du Tribunal fédéral suisse

Le Juge unique : Meyer

La Greffière : Flury