Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_704/2011 KI-generiert

Appeal Dismissed for Insufficient Substantiation on Health Insurance Contributions

Geschäftsnummer 9C_704/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

This case involves a complaint regarding a decision made by the insurance court of a Swiss canton concerning outstanding health insurance contributions and cost-sharing obligations. The complainant contested the court's ruling, arguing against the stipulation that delayed insured individuals cannot switch insurers until all due premiums, costs, interest, and collection fees have been fully paid. However, the court found that the complainant's submission did not adequately address the key legal issues raised by the prior court's decision, leading to the conclusion that the complaint could not be entertained. As a result, the court decided to dismiss the complaint without imposing court fees.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 64a Abs. 4 KVG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG; Appeal Dismissed for Insufficient Substantiation on Health Insurance Contributions: The complainant contested the court's ruling, arguing against the stipulation that delayed insured individuals cannot switch insurers until all due premiums, costs, interest, and collection fees have been fully paid. However, the court found that the complainant's submission did not adequately address the key legal issues raised by the prior court's decision, leading to the conclusion that the complaint could not be entertained. As a result, the court decided to dismiss the complaint without imposing court fees.

Schlagwörter

KI-generiert
Krankenversicherung Krankenversicherungsprämie vereinfachtes Verfahren substantiierte Begründung Versicherungsnehmer Subrogation des Versicherers Versicherungsleistungsentzug

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 64a Abs. 4 KVG
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was declared inadmissible in the simplified procedure pursuant to this provision because the appellant's submission did not meet the requirements for a well-founded appeal.
Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG
Applied to waive the collection of court costs because the appeal was not entertained.
KI-generiert
9C_357/2013
Appeal Against Health Insurance Decision Dismissed for Insufficient Substantiation
8C_239/2012
Insurance Claim Appeal Dismissed for Insufficient Substantiation
9C_847/2010
Appeal Dismissed for Lack of Substantiation
9C_213/2012
Dismissal of Appeal for Insufficient Reasoning Regarding Health Insurance Premium Payment Requirements
8C_267/2018
Appeal on Health Insurance Premium Reduction Dismissed for Insufficient Constitutional Justification

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was declared inadmissible in the simplified procedure pursuant to this provision because the appellant's submission did not meet the requirements for a well-founded appeal.

Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG

Applied to waive the collection of court costs because the appeal was not entertained.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

9C_895/2012 (2012-11-02)
Appeal Dismissed for Insufficient Substantiation of Insurance Contribution Dispute
«…vollständig bezahlt haben ( Art. 64a Abs. 4 KVG ; vgl. auch das gleichgelagerte frühere Verfahren des Beschwerdeführers 9C_704/2011), dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist un…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_704/2011

Urteil vom 30. September 2011

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter U. Meyer, Präsident,

Gerichtsschreiber Attinger.

Verfahrensbeteiligte

P.________,

Beschwerdeführer,

gegen

CSS Kranken-Versicherung AG, Recht & Compliance,

Tribschenstrasse 21, 6005 Luzern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Krankenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau

vom 21. Juni 2011.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 5. September 2011 (Datum des Poststempels) gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 21. Juni 2011 betreffend ausstehende Krankenkassenbeiträge und eine Kostenbeteiligung,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass die Eingabe des Beschwerdeführers diesen gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung offensichtlich nicht genügt, da ihr in keiner Weise eine inhaltliche Auseinandersetzung mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz zu entnehmen ist, wonach säumige Versicherte den Versicherer solange nicht wechseln können, als sie die ausstehenden Prämien, Kostenbeteiligungen, Verzugszinse und Betreibungskosten nicht vollständig bezahlt haben ( Art. 64a Abs. 4 KVG ),

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons Aargau und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 30. September 2011

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Meyer

Der Gerichtsschreiber: Attinger