Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_703/2014 KI-generiert

Dismissal of Appeals for Insufficient Subject Matter Value and Inadmissible Constitutional Complaint

Geschäftsnummer 9C_703/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a review of two complaints concerning a person's entitlement to damages under the Swiss old-age and survivors' insurance, specifically related to decisions made by a regional insurance court. The first decision addressed a claim for damages of 2,609.50 Swiss Francs, while the second involved a claim for 9,517.40 Swiss Francs. The main issues raised in the complaints included the sufficiency of the complaint justification and whether the claimant had a legitimate interest in seeking the annulment or modification of the second decision. However, the court found that the claims did not meet the necessary legal standards for further consideration and therefore decided not to entertain the complaints.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 52 AHVG, Art. 85 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 89 Abs. 1 lit. c BGG, Art. 117 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a und b sowie Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG; Dismissal of Appeals for Insufficient Subject Matter Value and Inadmissible Constitutional Complaint: The first decision addressed a claim for damages of 2,609.50 Swiss Francs, while the second involved a claim for 9,517.40 Swiss Francs. The main issues raised in the complaints included the sufficiency of the complaint justification and whether the claimant had a legitimate interest in seeking the annulment or modification of the second decision. However, the court found that the claims did not meet the necessary legal standards for further consideration and therefore decided not to entertain the complaints.

Schlagwörter

KI-generiert
verfassungsmässige Anforderung Einrede der Verfassungswidrigkeit Anfechtung von Zwischenentscheiden Streitgegenstand Kognitionsbeschränkung Corpus Juris

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 52 AHVG
August 2014 betreffend Schadenersatzpflicht nach Art. 52 AHVG in der Höhe von Fr.
Art. 85 Abs. 1 lit. a BGG
Art. 85 Abs. 1 lit. a BGG ; BGE 137 V 51 E.
Art. 89 Abs. 1 lit. c BGG
August 2014 an einem schutzwürdigen Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung gebricht ( Art. 89 Abs. 1 lit. c BGG ),
Art. 117 BGG
2 BGG (in Verbindung mit Art. 117 BGG ) auf die Beschwerden nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art.
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b sowie Abs. 2 BGG
The appeal was not to be entertained in the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG
The judge decided not to levy court costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 137 V 51
Inadmissibility of Appeal in AHVG Contribution Liability Case Below Threshold
BGE 138 I 232
Public Employee Vacation Pay Supplement Appeal on Night/Weekend Work Compensation
KI-generiert
4D_58/2013
Dismissal of Appeal for Insufficient Value in Dispute and Lack of Constitutional Question
5D_29/2011
Constitutional Appeal Inadmissible Due to Insufficient Matter Value and Unsubstantiated Claim Against Denial of Legal Aid
9C_706/2014
Dismissal of Appeal Due to Insufficient Dispute Value and Lack of Constitutional Allegation
4D_5/2010
Inadmissibility of Ordinary Appeal and Subsidiary Constitutional Complaint Due to Insufficient Value in Dispute and Lack of Substantiated Constitutional Violation
4A_106/2023
Appeal Inadmissible Due to Insufficient Value in Dispute and Unsubstantiated Constitutional Claims

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b sowie Abs. 2 BGG

The appeal was not to be entertained in the simplified procedure.

Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG

The judge decided not to levy court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_703/2014

Urteil vom 30. September 2014

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Meyer, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiber Attinger.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Ausgleichskasse des Kantons Aargau , Kyburgerstrasse 15, 5000 Aarau,

Beschwerdegegnerin,

B.________,

Gegenstand

AHV Alters- und Hinterlassenenversicherung,

Beschwerden gegen die Entscheide des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 5. und 26. August 2014.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 15. September 2014 gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 5. August 2014 betreffend Schadenersatzpflicht nach Art. 52 AHVG in der Höhe von Fr. 2'609.50,

in die Beschwerde vom 15. September 2014 gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 26. August 2014 betreffend Schadenersatzpflicht von B.________ nach Art. 52 AHVG in der Höhe von Fr. 9'517.40,

in Erwägung,

dass der Streitwert unter Fr. 30'000.- liegt, weshalb die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten ausgeschlossen ist (vgl. Art. 85 Abs. 1 lit. a BGG ; BGE 137 V 51 E. 4 S. 54 ff.),

dass keine Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt wird, sodass auch die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nicht zulässig ist ( Art. 113 und 116 BGG ; BGE 138 I 232 E. 3 S. 237),

dass die Eingaben im Übrigen die gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung ( Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG ) offensichtlich nicht erfüllen, da ihnen keine inhaltliche Auseinandersetzung mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz zu entnehmen ist,

dass es dem Beschwerdeführer hinsichtlich der Beschwerde gegen den Entscheid vom 26. August 2014 an einem schutzwürdigen Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung gebricht ( Art. 89 Abs. 1 lit. c BGG ),

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und b sowie Abs. 2 BGG (in Verbindung mit Art. 117 BGG ) auf die Beschwerden nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerden wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons Aargau, dem Bundesamt für Sozialversicherungen und B.________ schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 30. September 2014

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Meyer

Der Gerichtsschreiber: Attinger