Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_698/2011 KI-generiert

Federal Supreme Court Appeal Inadmissibility Due to Insufficient Motivation

Geschäftsnummer 9C_698/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal appeal concerning disability insurance, where the appellant challenged a decision by the Federal Administrative Court dismissing their previous appeal as inadmissible due to significant procedural deficiencies, such as improper submission and lack of necessary formal requirements. The appeal submitted to the Federal Tribunal failed to address the specific reasons for the earlier ruling and did not meet the required standards for admissibility, ultimately leading to the decision that the appeal was inadmissible. No judicial costs were imposed in light of the circumstances surrounding the case.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 cpv. 1 LTF, Art. 42 cpv. 2 LTF, Art. 108 cpv. 1 LTF, Art. 108 cpv. 1 lett. b LTF, Art. 66 cpv. 1 in fine LTF; Federal Supreme Court Appeal Inadmissibility Due to Insufficient Motivation: The appeal submitted to the Federal Tribunal failed to address the specific reasons for the earlier ruling and did not meet the required standards for admissibility, ultimately leading to the decision that the appeal was inadmissible. No judicial costs were imposed in light of the circumstances surrounding the case.

Schlagwörter

KI-generiert
Fehlen materieller Voraussetzungen Anfechtung von Verwaltungsverfügungen materielle Begründung Beschwerdelegitimation ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen Gültigkeit der Unterschrift

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 cpv. 1 LTF
che giusta l' art. 42 cpv. 1 LTF il ricorso deve tra l'altro contenere delle conclusioni e la loro motivazione,
Art. 42 cpv. 2 LTF
che per l' art. 42 cpv. 2 LTF nei motivi occorre spiegare in modo conciso perché l'atto impugnato viola il diritto,
Art. 108 cpv. 1 LTF
che giusta l' art. 108 cpv. 1 LTF , il presidente della Corte decide in procedura semplificata di non entrare in materia su ricorsi manifestamente non motivati in modo sufficiente (lett.
Art. 108 cpv. 1 lett. b LTF
Used by the President to declare the appeal inadmissible based on being manifestly insufficiently reasoned in the summary procedure.
Art. 66 cpv. 1 in fine LTF
Used to rule on the waiver of judicial costs in the final order.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
DTF 123 V 335
Beneficiary's Appeal Dismissed for Failure to Challenge Procedural Non-Entry Decision
KI-generiert
9C_567/2014
Appeal Declared Inadmissible Due to Lack of Specific Motivation Against Inadmissibility Ruling
9C_448/2011
Inadmissibility of Appeal Lacking Specific Legal Arguments and Conclusions
7B_916/2024
Appeal Inadmissible Due to Insufficient Motivation
8C_658/2011
Appeal Inadmissible Due to Insufficient Motivation and Procedural Failures
2C_414/2011
Inadmissibility of Appeal Due to Failure to Submit Challenged Judgment and Insufficient Justification

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 cpv. 1 lett. b LTF

Used by the President to declare the appeal inadmissible based on being manifestly insufficiently reasoned in the summary procedure.

Art. 66 cpv. 1 in fine LTF

Used to rule on the waiver of judicial costs in the final order.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_698/2011

Sentenza del 10 ottobre 2011

II Corte di diritto sociale

Composizione

Giudice federale U. Meyer, Presidente,

cancelliere Grisanti.

Partecipanti al procedimento

M.________, Stati Uniti, patrocinato dalla Discover Wellness Health Association,

ricorrente,

contro

Ufficio AI per gli assicurati residenti all'estero, Avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Ginevra,

opponente.

Oggetto

Assicurazione per l'invalidità,

ricorso contro il giudizio del Tribunale amministrativo federale, Corte III, del 28 luglio 2011.

Visto:

il ricorso del 10 settembre 2011 (timbro postale) avverso la decisione di inammissibilità del Tribunale amministrativo federale, Corte III, del 28 luglio 2011,

considerando:

che giusta l' art. 42 cpv. 1 LTF il ricorso deve tra l'altro contenere delle conclusioni e la loro motivazione,

che per l' art. 42 cpv. 2 LTF nei motivi occorre spiegare in modo conciso perché l'atto impugnato viola il diritto,

che, pur non dovendo essere necessariamente corretta, la motivazione deve in ogni modo essere riferita al tema della causa ( DTF 123 V 335 ),

che un gravame contenente censure di merito avverso un giudizio d'inammissibilità non soddisfa la predetta esigenza di una motivazione riferita allo specifico oggetto del litigio ( DTF 123 V 335 ; 118 Ib 134 ),

che il ricorrente - nel suo atto pervenuto a questa Corte il 16 settembre 2011 - non si confronta minimamente con i motivi che hanno indotto l'istanza precedente a ritenere inammissibile, per gravi carenze formali (presentazione via fax del ricorso, mancanza di valida firma, di chiare conclusioni e di una sufficiente motivazione), il suo gravame,

che in mancanza di una argomentazione topica che risponda alle motivazioni del giudizio impugnato, il ricorso di M.________ non può essere ritenuto ricevibile,

che giusta l' art. 108 cpv. 1 LTF , il presidente della Corte decide in procedura semplificata di non entrare in materia su ricorsi manifestamente non motivati in modo sufficiente (lett. b),

che viste le circostanze del caso, si può rinunciare a prelevare spese giudiziarie (art. 66 cpv. 1 in fine LTF),

per questi motivi, il Presidente pronuncia:

1. Il ricorso è inammissibile.

2. Non si prelevano spese giudiziarie.

3. Comunicazione alle parti, al Tribunale amministrativo federale,

Corte III, e all'Ufficio federale delle assicurazioni sociali.

Lucerna, 10 ottobre 2011

In nome della II Corte di diritto sociale

del Tribunale federale svizzero

Il Presidente: Meyer

Il Cancelliere: Grisanti