Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_697/2017 KI-generiert

Federal Office of Social Insurance v. Arbitration Court for Social Insurance Matters (Continuation of Provisional Measures)

Geschäftsnummer 9C_697/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves two complaints filed by a federal agency against decisions made by a social security arbitration court regarding disability insurance matters. The complaints, which are related to interim measures, challenge the validity of notifications from the arbitration court that were issued based on previous decisions. The federal agency argues that the notifications were improperly executed, citing form errors and violations of legal principles. The court ultimately decides not to entertain these complaints, stating that they do not meet the necessary conditions for consideration under the relevant legal provisions.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 24 BZP, Art. 71 BGG, Art. 93 BGG, Art. 98 BGG, Art. 93 Abs. 1BGG auf, Art. 9 BV; Federal Office of Social Insurance v. Arbitration Court for Social Insurance Matters (Continuation of Provisional Measures): The complaints, which are related to interim measures, challenge the validity of notifications from the arbitration court that were issued based on previous decisions. The federal agency argues that the notifications were improperly executed, citing form errors and violations of legal principles. The court ultimately decides not to entertain these complaints, stating that they do not meet the necessary conditions for consideration under the relevant legal provisions.

Schlagwörter

KI-generiert
Schiedsgerichtsbarkeit Vorläufige Maßnahmen sozialversicherungsrechtliche Streitigkeit verfassungsmässige Schranken Fristerstreckung Urteilsdispositiv

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 24 BZP
Cited in connection with Art. 71 BGG for the instruction to treat both appeals jointly.
Art. 71 BGG
Cited in connection with Art. 24 BZP for the instruction to treat both appeals jointly.
Art. 93 BGG
Verfügungen Zwischenentscheide nach Art. 93 BGG über vorsorgliche Massnahmen sind (vgl.
Art. 98 BGG
Art. 98 BGG zu den zulässigen Beschwerdegründen),
Art. 93 Abs. 1BGG auf
dass mit Bezug auf die Eintretensvoraussetzungen nach Art. 93 Abs. 1BGG auf das Urteil 9C_531/2017 bzw.
Art. 9 BV
dass den Parteien lediglich das Dispositiv der angefochtenen Verfügungen mitgeteilt wurde, wobei das betreffende Schreiben von einem Kanzleimitarbeiter unterzeichnet war, was das BSV als klaren Formfehler und eine Verletzung des Willkürverbots ( Art. 9 BV ) und der Grundsätze rechtsstaatlichen Handelns ( Art.
Art. 5 Abs. 1 BV
9 BV ) und der Grundsätze rechtsstaatlichen Handelns ( Art. 5 Abs. 1 BV ) rügt,
Art. 93 Abs. 1 lit. a und lit. b BGG
The appeal was dismissed because the requirements for admissibility under Art. 93 para. 1 lit. a and lit. b LTF were not met.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
9C_698/2017
dass die beiden Beschwerden (Verfahren 9C_697/2017 und 9C_698/2017) gemeinsam zu behandeln und in einem einzigen Urteil zu erledigen sind (vgl.
9C_531/2017
Federal Social Insurance Office v. Cantonal Social Insurance Arbitration Court (Temporary Expert Authorization)
9C_532/2017
dass mit Bezug auf die Eintretensvoraussetzungen nach Art. 93 Abs. 1BGG auf das Urteil 9C_531/2017 bzw. 9C_532/2017 vom 15. September 2017 E. 4.1 verwiesen werden kann,
KI-generiert
9C_531/2017
Federal Social Insurance Office v. Cantonal Social Insurance Arbitration Court (Temporary Expert Authorization)
9C_494/2020
Appeal Against Refusal to Grant Provisional Measures and Legal Aid in Social Insurance Damages Context
9C_521/2018
Disability Insurance Office v. Cantonal Court (Provisional Measures Appealability)
8C_853/2018
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Regarding Interim Measures for Social Assistance Benefits
8C_765/2018
Appeal Inadmissible: Failure to Meet Requirements for Review of Interim Social Insurance Ruling

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 71 BGG

Cited in connection with Art. 24 BZP for the instruction to treat both appeals jointly.

Art. 93 Abs. 1 lit. a und lit. b BGG

The appeal was dismissed because the requirements for admissibility under Art. 93 para. 1 lit. a and lit. b LTF were not met.

Art. 24 BZP

Cited in connection with Art. 71 BGG for the instruction to treat both appeals jointly.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_697/2017, 9C_698/2017

Urteil vom 17. Oktober 2017

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Pfiffner, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Fessler.

Verfahrensbeteiligte

Bundesamt für Sozialversicherungen, Effingerstrasse 20, 3003 Bern 3,

Beschwerdeführer,

gegen

9C_697/2017

Medizinische Begutachtungsstelle A.________,

Beschwerdegegnerin,

und

9C_698/2017

Medizinische Begutachtungsstelle B.________,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerden gegen die Verfügungen des Schiedsgerichts in Sozialversicherungssachen des Kantons Basel-Stadt vom 12. September 2017 (SG.2017.2 und SG.2017.4).

Nach Einsicht

in die Beschwerden in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten des Bundesamtes für Sozialversicherungen (BSV) vom 29. September 2017 (Poststempel) gegen die Mitteilungen des Schiedsgerichts in Sozialversicherungssachen des Kantons Basel-Stadt vom 12. September 2017 betreffend die Verfügungen vom 11. September 2017,

in Erwägung,

dass die beiden Beschwerden (Verfahren 9C_697/2017 und 9C_698/2017) gemeinsam zu behandeln und in einem einzigen Urteil zu erledigen sind (vgl. Art. 24 BZP i.V.m. Art. 71 BGG ),

dass die angefochtenen Mitteilungen bzw. Verfügungen Zwischenentscheide nach Art. 93 BGG über vorsorgliche Massnahmen sind (vgl. Art. 98 BGG zu den zulässigen Beschwerdegründen),

dass mit Bezug auf die Eintretensvoraussetzungen nach Art. 93 Abs. 1BGG auf das Urteil 9C_531/2017 bzw. 9C_532/2017 vom 15. September 2017 E. 4.1 verwiesen werden kann,

dass den Parteien lediglich das Dispositiv der angefochtenen Verfügungen mitgeteilt wurde, wobei das betreffende Schreiben von einem Kanzleimitarbeiter unterzeichnet war, was das BSV als klaren Formfehler und eine Verletzung des Willkürverbots ( Art. 9 BV ) und der Grundsätze rechtsstaatlichen Handelns ( Art. 5 Abs. 1 BV ) rügt,

dass, wie das Bundesamt selber festhält, es inhaltlich um die Weiterführung der bis zum 21. August 2017 befristeten vorsorglichen Massnahme gemäss den Zwischenentscheiden vom 19. Juli 2017 geht, wie die Vorinstanz mit Verfügung vom 23. August 2017 in Aussicht gestellt hatte,

dass unter diesen Umständen die Verfassungsrügen unbegründet sind, zumal es dem BSV unbenommen gewesen wäre, die formgültige Eröffnung der Verfügung vom 11. September 2017 bei entsprechender Verlängerung der Anfechtungsfrist zu verlangen,

dass mit derselben Begründung wie im Urteil vom 15. September 2017 (Verfahren 9C_531/2017 und 9C_532/2017) die Eintretensvoraussetzungen nach Art. 93 Abs. 1 lit. a und lit. b BGG zu verneinen, die Beschwerden demzufolge unzulässig sind,

dass mit dem Entscheid in der Sache die Frage der aufschiebenden Wirkung der Beschwerden gegenstandslos ist,

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerden wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Schiedsgericht in Sozialversicherungssachen des Kantons Basel-Stadt schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 17. Oktober 2017

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Pfiffner

Der Gerichtsschreiber: Fessler