Claim Dismissed for Lack of Legal Substantiation in OASI Liability Appeal
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a legal dispute in which the individual challenged a decision made by the cantonal insurance tribunal regarding employer liability under social insurance law. The cantonal tribunal had previously rejected the individual's appeal, prompting them to file a further appeal to the federal tribunal. However, the individual submitted their appeal in German, while the original decision was in Italian, leading to procedural issues. The federal tribunal pointed out the inadequacies in the appeal, noting that it did not sufficiently address the reasons why the previous ruling was contrary to the law. Consequently, the tribunal deemed the appeal inadmissible due to lack of proper motivation.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 52 LAVS, Art. 54 cpv. 1 LTF, Art. 108 cpv. 1 LTF, Art. 42 cpv. 2 LTF, Art. 42 cpv. 2 prima, Art. 66 cpv. 1 LTF; Claim Dismissed for Lack of Legal Substantiation in OASI Liability Appeal: The cantonal tribunal had previously rejected the individual's appeal, prompting them to file a further appeal to the federal tribunal. However, the individual submitted their appeal in German, while the original decision was in Italian, leading to procedural issues. The federal tribunal pointed out the inadequacies in the appeal, noting that it did not sufficiently address the reasons why the previous ruling was contrary to the law. Consequently, the tribunal deemed the appeal inadmissible due to lack of proper motivation.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was declared inadmissible by the President in simplified procedure because it was manifestly insufficiently reasoned.
Used to rule on the waiver of court fees.
Volltext
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
9C_695/2007
Sentenza del 7 novembre 2007
II Corte di diritto sociale
Composizione
Giudice federale U. Meyer, presidente,
cancelliere Grisanti.
Parti
S.________,
ricorrente,
contro
Cassa cantonale di compensazione Servizio giuridico, via Ghiringhelli 15a, 6500 Bellinzona,
opponente,
Oggetto
Assicurazione per la vecchiaia e per i superstiti,
ricorso contro il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino del 30 agosto 2007.
Considerando:
che per pronuncia del 30 agosto 2007 il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino ha respinto un ricorso presentato da S.________ in materia di responsabilità del datore di lavoro ai sensi dell' art. 52 LAVS ,
che con ricorso 3 ottobre 2007, redatto in tedesco, al Tribunale federale S.________ ha dichiarato di opporsi al giudizio cantonale e di riconfermarsi nelle sue allegazioni espresse dinanzi al Tribunale cantonale,
che per atto del 4 ottobre 2007 la cancelleria del Tribunale federale ha ricordato all'interessato le condizioni di ricevibilità di un ricorso in materia di diritto pubblico e l'ha reso attento sul fatto che il suo atto non sembrava soddisfare le esigenze richieste,
che nel contempo l'ha informato sulla possibilità di rimediare al vizio entro il termine di ricorso,
che l'interessato non ha fatto uso di questa possibilità,
che giusta l' art. 54 cpv. 1 LTF , il procedimento si svolge in una delle lingue ufficiali (tedesco, francese, italiano, rumantsch grischun), di regola nella lingua della decisione impugnata, che in concreto era la lingua italiana,
che di conseguenza si giustifica di redigere anche questo giudizio in italiano, pur essendo il ricorso stato steso in tedesco, come era diritto del ricorrente,
che giusta l' art. 108 cpv. 1 LTF , il presidente della Corte decide in procedura semplificata di non entrare in materia (lett. b) su ricorsi manifestamente non motivati in modo sufficiente ( art. 42 cpv. 2 LTF ),
che a norma dell'art. 42 cpv. 2 prima frase LTF, nei motivi occorre spiegare in modo conciso perché l'atto impugnato viola il diritto,
che nel caso di specie, il ricorrente non espone minimamente i motivi per i quali la pronuncia impugnata sarebbe contraria al diritto,
che in tali condizioni, il suo ricorso dev'essere dichiarato inammissibile,
che viste le circostanze del caso, si può rinunciare a prelevare spese giudiziarie ( art. 66 cpv. 1 LTF ),
per questi motivi, il Presidente pronuncia:
1. Il ricorso è inammissibile.
2. Non si percepiscono spese giudiziarie.
3. Comunicazione alle parti, al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino, all'Ufficio federale delle assicurazioni sociali, all'avv. Maura Colombo, e all'avv. Roberta Zucca.
Lucerna, 7 novembre 2007
In nome della II Corte di diritto sociale
del Tribunale federale svizzero
Il Presidente: Il Cancelliere:
U. Meyer Grisanti