Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_69/2019 KI-generiert

Health Insurance Appeal Dismissed for Failing to Meet Minimum Legal Requirements and Declared Querulous Litigation

Geschäftsnummer 9C_69/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual, referred to as the complainant, who filed a legal complaint against a Swiss health and accident insurance company. The matter arose from a non-entry decision made by the Social Security Court of the Canton of Zurich on November 23, 2018. The complainant challenged this decision on January 25, 2019. However, the higher court deemed the complaint to be inadequately substantiated, as it failed to provide a relevant reasoned argument as to why the initial court should have accepted the case. This follows a pattern of previous similar non-adequate submissions by the complainant, leading the court to consider the complaint frivolous. As a result, the appeal process was not pursued further, and the complainant was warned that future submissions of a similar nature would not be entertained.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 7 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG; Health Insurance Appeal Dismissed for Failing to Meet Minimum Legal Requirements and Declared Querulous Litigation: The matter arose from a non-entry decision made by the Social Security Court of the Canton of Zurich on November 23, 2018. The complainant challenged this decision on January 25, 2019. However, the higher court deemed the complaint to be inadequately substantiated, as it failed to provide a relevant reasoned argument as to why the initial court should have accepted the case. This follows a pattern of previous similar non-adequate submissions by the complainant, leading the court to consider the complaint frivolous. As a result, the appeal process was not pursued further, and the complainant was warned that future submissions of a similar nature would not be entertained.

Schlagwörter

KI-generiert
Krankenversicherung Krankenversicherungskosten mutwillige Prozessführung Sozialversicherungsverfahren Fehlen materieller Voraussetzungen unzumutbar trotz gesundheitlicher Beeinträchtigung materielle Begründung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 7 BGG
dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs.
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was not accepted in the simplified procedure because it was deemed abusive (querulatorisch).
Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG
The applicant was ordered to pay the court costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 123 V 335
Beneficiary's Appeal Dismissed for Failure to Challenge Procedural Non-Entry Decision
9C_836/2018
Appeal Dismissed for Failure to Meet Substantive Requirements in Health Insurance Premium Dispute
9C_339/2018
Federal Court Declines Appeal of Non-Final Interlocutory Judgment Deemed Vexatious
9C_92/2015
Claimant's Appeal Dismissed as Vexatious Due to Unsubstantiated Claims and Lack of Legal Argumentation
9C_588/2014
Federal Social Security Appeal Dismissed for Repeated, Unjustified Arguments and Abuse of Process
KI-generiert
9C_864/2017
Dismissal of Appeal for Failure to Meet Formal Requirements in Health Insurance Matter
9C_485/2019
Dismissal of Appeal for Failure to Meet Substantive Requirements (Health Insurance)
9C_1091/2009
Dismissal of Health Insurance Appeal for Failure to Meet Formal Requirements
8C_636/2008
Health Insurer Appeal Dismissed for Formal Deficiencies
9C_648/2021
Dismissal of Health Insurance Appeal for Failure to Meet Minimum Submission Requirements

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was not accepted in the simplified procedure because it was deemed abusive (querulatorisch).

Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG

The applicant was ordered to pay the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_69/2019

Urteil vom 11. Februar 2019

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Pfiffner, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Williner.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

CONCORDIA Schweizerische Kranken- und Unfallversicherung AG, Rechtsdienst, Bundesplatz 15, 6002 Luzern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Krankenversicherung,

Beschwerde gegen die Verfügung des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom

23. November 2018 (KV.2018.00102).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 25. Januar 2019 gegen die Nichteintretensverfügung des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 23. November 2018,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass bei Nichteintretensentscheiden eine Beschwerde ohne Darlegung, weshalb das kantonale Gericht auf ein bei ihm eingereichtes Rechtsmittel hätte eintreten sollen, keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt (vgl. BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr. 7 S. 61 E. 2),

dass die Vorinstanz auf die Beschwerde, einschliesslich sämtlicher prozessualer Anträge, wegen Mutwilligkeit nicht eingetreten ist,

dass der Beschwerdeführer auch nicht ansatzweise darlegt, weshalb das kantonale Gericht auf seine Eingabe vom 25. Januar 2019 hätte eintreten sollen,

dass der Beschwerdeführer zum wiederholten Mal mit einer nicht rechtsgenüglichen, die gleichen Prozessparteien betreffenden Eingabe an das Bundesgericht gelangt, weshalb die Beschwerdeführung (wie bereits in den Verfahren 9C_836/2018, 9C_339/2018, 9C_92/2015 und 9C_588/2014) als querulatorisch zu bezeichnen ist ( Art. 42 Abs. 7 BGG ),

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer nach Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird,

dass der Beschwerdeführer zudem ausdrücklich darauf aufmerksam gemacht wird, dass das Bundesgericht künftig auf weitere vergleichbare (querulatorische) Eingaben nicht mehr eingehen und solche kommentarlos im Dossier ablegen wird,

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 11. Februar 2019

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Pfiffner

Der Gerichtsschreiber: Williner