Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_685/2018 KI-generiert

Dismissal of Appeal for Failure to Pay Cost Advance in Health Insurance Matter

Geschäftsnummer 9C_685/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A complainant, represented by an attorney, filed a complaint against a health insurance company following a decision by the Administrative Court of the Canton of Graubünden. The issue at hand involved the timeliness of an appeal related to health insurance. The Swiss Federal Tribunal received the complaint, dated September 27, 2018, challenging the August 28, 2018 decision by the Graubünden court. A request for free legal assistance was denied, requiring the complainant to pay a 500 CHF advance within a non-extendable deadline. The complainant failed to pay the advance by the set deadline, leading to the non-admissibility of the complaint under the simplified procedure outlined by the relevant Swiss legal articles. No court costs were levied due to this procedural issue.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 44 Abs. 2 BGG, Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 108 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG; Dismissal of Appeal for Failure to Pay Cost Advance in Health Insurance Matter: The issue at hand involved the timeliness of an appeal related to health insurance. The Swiss Federal Tribunal received the complaint, dated September 27, 2018, challenging the August 28, 2018 decision by the Graubünden court. A request for free legal assistance was denied, requiring the complainant to pay a 500 CHF advance within a non-extendable deadline. The complainant failed to pay the advance by the set deadline, leading to the non-admissibility of the complaint under the simplified procedure outlined by the relevant Swiss legal articles. No court costs were levied due to this procedural issue.

Schlagwörter

KI-generiert
Krankenversicherung Krankenversicherungskosten Kostenvorschuss Zahlungsbefehl unentgeltliche Rechtspflege Versicherungsleistungsentzug Subrogation des Versicherers

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 44 Abs. 2 BGG
Januar 2019 als rechtsgültig zugestellt gilt ( Art. 44 Abs. 2 BGG ),
Art. 62 Abs. 3 BGG
The appeal was dismissed because the required cost deposit was not paid, as stipulated by this article cited in light of Art. 108 BGG.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used to apply the simplified procedure for non-admission of the appeal.
Art. 108 Abs. 2 BGG
Used to apply the simplified procedure for non-admission of the appeal.
Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG
Applied to waive the collection of court fees in the final order.
KI-generiert
9C_579/2009
Failure to Pay Cost Advance Leads to Appeal Dismissal in Health Insurance Case
9C_145/2020
Health Insurance Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
9C_202/2019
Dismissal for Failure to Pay Cost Advance
9C_324/2007
Federal Supreme Court Dismissal for Failure to Pay Advance Court Costs in Health Insurance Appeal
K 119/06
Dismissal of Health Insurance Appeal for Failure to Pay Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used to apply the simplified procedure for non-admission of the appeal.

Art. 108 Abs. 2 BGG

Used to apply the simplified procedure for non-admission of the appeal.

Art. 62 Abs. 3 BGG

The appeal was dismissed because the required cost deposit was not paid, as stipulated by this article cited in light of Art. 108 BGG.

Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG

Applied to waive the collection of court fees in the final order.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

9C_491/2019 (2019-10-24)
Insured Denied Free Legal Aid in Debt Enforcement Challenge Due to Lack of Merit in Declaratory Action
«…as Bundesgericht nicht ein, weil der Gerichtskostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet wurde (Urteil 9C_685/2018 vom 29. Januar 2019). B. Am 2. April 2019 reichte A.________ beim Verwaltungsgericht eine Klage nach Art. 85a SchKG g…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_685/2018

Urteil vom 29. Januar 2019

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Glanzmann, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiber Attinger.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Bernard J. M. Kirschbaum,

Beschwerdeführerin,

gegen

Arcosana AG,

Tribschenstrasse 21, 6002 Luzern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Krankenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden

vom 28. August 2018 (S 18 46).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 27. September 2018 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden vom 28. August 2018 betreffend Rechtzeitigkeit der Einsprache,

in die Verfügung vom 19. Dezember 2018, mit welcher das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abgewiesen wurde und A.________ gleichzeitig zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr. 500.- innert einer nicht verlängerbaren Nachfrist von 10 Tagen ab Empfang der Verfügung verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in Erwägung,

dass die Verfügung vom 19. Dezember 2018, welche trotz entsprechender Einladung vom 8. Januar 2019 bei der Post nicht abgeholt wurde, spätestens am 15. Januar 2019 als rechtsgültig zugestellt gilt ( Art. 44 Abs. 2 BGG ),

dass die Beschwerdeführerin den Vorschuss auch innerhalb der bis 25. Januar 2019 laufenden Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt die Einzelrichterin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 29. Januar 2019

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Glanzmann

Der Gerichtsschreiber: Attinger