Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_684/2018 KI-generiert

Dismissal of Appeal for Failure to Pay Cost Advance

Geschäftsnummer 9C_684/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a dispute between an individual represented by a lawyer and an insurance company concerning health insurance matters, specifically the timeliness of a formal objection. The individual had appealed a decision from the administrative court of the Canton of Graubünden dated August 28, 2018, but faced issues with submitting a required cost advance, after a request for free legal aid was denied. Despite being given a deadline, the individual failed to pay the 500 CHF advance by January 25, 2019. Consequently, due to procedural noncompliance, the single judge ruled on January 29, 2019, that the appeal would not be considered further.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 44 Abs. 2 BGG, Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 108 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG; Dismissal of Appeal for Failure to Pay Cost Advance: The individual had appealed a decision from the administrative court of the Canton of Graubünden dated August 28, 2018, but faced issues with submitting a required cost advance, after a request for free legal aid was denied. Despite being given a deadline, the individual failed to pay the 500 CHF advance by January 25, 2019. Consequently, due to procedural noncompliance, the single judge ruled on January 29, 2019, that the appeal would not be considered further.

Schlagwörter

KI-generiert
Krankenversicherung Kostenvorschuss Krankenversicherungskosten unentgeltliche Rechtspflege Zahlungsfrist Beschwerdelegitimation Eilvorabentscheidungsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 44 Abs. 2 BGG
Januar 2019 als rechtsgültig zugestellt gilt ( Art. 44 Abs. 2 BGG ),
Art. 62 Abs. 3 BGG
Applied because the required cost deposit was not paid, leading to non-admission.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Applied to rule on the non-admission of the appeal through the simplified procedure.
Art. 108 Abs. 2 BGG
Applied to rule on the non-admission of the appeal through the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG
Applied to waive the levying of court costs since the appeal was not admitted.
KI-generiert
9C_405/2007
Dismissal for Failure to Pay Cost Advance
9C_398/2007
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
5A_425/2010
Dismissal of Appeal for Failure to Pay Cost Advance
I 848/06
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
6B_1122/2019
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Applied to rule on the non-admission of the appeal through the simplified procedure.

Art. 108 Abs. 2 BGG

Applied to rule on the non-admission of the appeal through the simplified procedure.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Applied because the required cost deposit was not paid, leading to non-admission.

Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG

Applied to waive the levying of court costs since the appeal was not admitted.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (4)

S 2020 38 (2020-04-09) · gr
Insurance Premium Debt Objection Timeliness Appeal Dismissal
«…ünden S 18 45 vom 28. August 2018 E.5.2; Ur- - 10 - teil des Bundesgerichts 9C_684/2018 vom 29. Januar 2019). Hinzu kommt, dass das angerufene Gericht dem Beschwerdeführer in zwei – ebenfalls in äh…»
9C_492/2019 (2019-10-24)
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Free Legal Aid in Futile Challenge to Confirmed Insurance Debt Enforcement
«…as Bundesgericht nicht ein, weil der Gerichtskostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet wurde (Urteil 9C_684/2018 vom 19. Januar 2019). B. Am 2. April 2019 reichte A.________ beim Verwaltungsgericht eine Klage nach Art. 85a SchKG g…»
S 2019 99 (2019-09-27) · gr
Appeal Regarding Untimely Objection to Unpaid Health Insurance Premiums
«…Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden S 18 45 vom 28. August 2018 E.5.2 und Urteil des Bundesge- richts 9C_684/2018 vom 29. Januar 2019). Schliesslich ist festzuhalten, dass das streitberufene Gericht dem Beschwerdeführer in einem ̶ eb…»
S 2018 104 (2019-02-12) · gr
Insurer's Decision Upheld on Untimely Premium Debt Objection Appeal
«…- 13 - des Kantons Graubünden S 18 45 E.5.2). Das Bundesgericht trat mit Urteil 9C_684/2018 vom 29. Januar 2019 auf die Beschwerde des Beschwerde- führers gegen das besagte Urteil des Verwaltungsgerichts…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_684/2018

Urteil vom 29. Januar 2019

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Glanzmann, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiber Attinger.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Bernard J. M. Kirschbaum,

Beschwerdeführer,

gegen

Arcosana AG,

Tribschenstrasse 21, 6002 Luzern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Krankenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden

vom 28. August 2018 (S 18 45).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 27. September 2018 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Graubünden vom 28. August 2018 betreffend Rechtzeitigkeit der Einsprache,

in die Verfügung vom 19. Dezember 2018, mit welcher das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abgewiesen wurde und A.________ gleichzeitig zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr. 500.- innert einer nicht verlängerbaren Nachfrist von 10 Tagen ab Empfang der Verfügung verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in Erwägung,

dass die Verfügung vom 19. Dezember 2018, welche trotz entsprechender Einladung vom 8. Januar 2019 bei der Post nicht abgeholt wurde, spätestens am 15. Januar 2019 als rechtsgültig zugestellt gilt ( Art. 44 Abs. 2 BGG ),

dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der bis 25. Januar 2019 laufenden Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt die Einzelrichterin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 29. Januar 2019

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Glanzmann

Der Gerichtsschreiber: Attinger