Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
9C_680/2020 KI-generiert

Appeal Inadmissibility for Missing Judgment and Deficient Brief

Geschäftsnummer 9C_680/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved an appeal by a petitioner, identified as A.________, against a judgment issued by an unknown authority on September 11, 2020. The appeal was filed on October 12, 2020, but the petitioner failed to attach the necessary decision document required for the appeal process. The Swiss Federal Tribunal had issued an ordinance on October 14, 2020, requesting the petitioner to provide the missing document by October 26, 2020, warning that failure to do so would result in the appeal not being considered. A.________ did not comply within the provided deadline. Additionally, the appeal did not meet the procedural requirements as it failed to clearly indicate the conclusions, reasons, and evidence, or explain how the contested decision was legally incorrect. Consequently, the appeal was declared inadmissible due to the failure to correct these procedural deficiencies.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 al. 3 LTF, Art. 42 al. 5 LTF, Art. 108 al. 1 let. a et b LTF, Art. 66 al. 1 seconde phrase LTF; Appeal Inadmissibility for Missing Judgment and Deficient Brief: The appeal was filed on October 12, 2020, but the petitioner failed to attach the necessary decision document required for the appeal process. The Swiss Federal Tribunal had issued an ordinance on October 14, 2020, requesting the petitioner to provide the missing document by October 26, 2020, warning that failure to do so would result in the appeal not being considered. A.________ did not comply within the provided deadline. Additionally, the appeal did not meet the procedural requirements as it failed to clearly indicate the conclusions, reasons, and evidence, or explain how the contested decision was legally incorrect. Consequently, the appeal was declared inadmissible due to the failure to correct these procedural deficiencies.

Schlagwörter

KI-generiert
Fristversäumnis fehlende Unterschrift Prozessrecht Fehlen materieller Voraussetzungen Beschwerdelegitimation Abwesenheitsurteil

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a et b LTF

Used to declare the appeal inadmissible according to the simplified procedure due to formal deficiencies.

Art. 66 al. 1 seconde phrase LTF

Used to rule that no judicial costs shall be levied.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_680/2020

Arrêt du 10 novembre 2020

IIe Cour de droit social

Composition

M. le Juge fédéral Parrino, Président.

Greffière : Mme Perrenoud.

Participants à la procédure

A.________,

recourante,

contre

intimé inconnu.

Objet

recours contre un jugement d'une autorité inconnue

du 11 septembre 2020 (A/2118/2019 3 AVS).

Vu :

le recours interjeté par A.________ le 12 octobre 2020 (timbre postal) contre le jugement d'une autorité inconnue du 11 septembre 2020,

l'ordonnance du 14 octobre 2020, par laquelle le Tribunal fédéral a averti l'intéressée qu'elle avait omis d'annexer la décision attaquée à son recours et l'a invitée à remédier à cette irrégularité jusqu'au 26 octobre 2020, à défaut de quoi son mémoire ne serait pas pris en considération,

que A.________ n'a pas produit la décision requise dans le délai imparti,

considérant :

que la décision attaquée doit être jointe au mémoire de recours ( art. 42 al. 3 LTF ),

que si ladite décision n'est pas produite, le Tribunal fédéral impartit un délai approprié à la partie pour remédier à cette irrégularité et l'avertit qu'à défaut, le mémoire ne sera pas pris en considération ( art. 42 al. 5 LTF ),

qu'en l'occurrence, la recourante n'a pas produit la décision requise dans le délai imparti par le Tribunal fédéral,

que par ailleurs, selon l' art. 42 al. 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer, entre autres exigences, les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, en exposant succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit,

qu'en l'espèce, si A.________ fait part de son opposition à la décision du 11 septembre 2020 et indique qu'elle ne pouvait pas payer les charges dues par B.________ SA, dès lors qu'elle n'avait pas de signature individuelle, son écriture du 12 octobre 2020 ne permet pas de déterminer l'objet du litige et partant, de déduire en quoi l'acte judiciaire attaqué serait contraire au droit,

que dans la mesure où le recours ne répond manifestement pas aux exigences de l' art. 42 al. 1, 2 et 3 LTF , il doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l' art. 108 al. 1 let. a et b LTF ,

que vu les circonstances, il convient de renoncer à percevoir des frais judiciaires (art. 66 al. 1 seconde phrase LTF),

par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3. Le présent arrêt est communiqué à la partie recourante.

Lucerne, le 10 novembre 2020

Au nom de la IIe Cour de droit social

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Parrino

La Greffière : Perrenoud