Director's Liability for LAVS Contributions: Appeal Moot Upon Payment
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this case, an individual, who was the director of a company branch, faced a demand for compensation from a cantonal compensation office for unpaid contributions related to old-age and survivors' insurance for the years 2002 and 2003. After an initial decision against him, the individual appealed to the Federal Tribunal. However, prior to the tribunal's decision, he informed the court that he had fully paid the amount owed, thereby requesting that the case be dismissed as it had become moot. The compensation office confirmed the payment and did not oppose the request for dismissal, leading to the conclusion that the case would be stricken from the court's rolls without costs.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 52 LAVS, Art. 72 PCF, Art. 32 LTF, art. 32 cpv. 1 e 2 LTF, art. 71 LTF; Director's Liability for LAVS Contributions: Appeal Moot Upon Payment: After an initial decision against him, the individual appealed to the Federal Tribunal. However, prior to the tribunal's decision, he informed the court that he had fully paid the amount owed, thereby requesting that the case be dismissed as it had become moot. The compensation office confirmed the payment and did not oppose the request for dismissal, leading to the conclusion that the case would be stricken from the court's rolls without costs.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited by the judge to establish the competence to decide on the striking of the case from the roll when it has become devoid of object.
Cited in relation to Art. 72 PCF and Art. 32 LTF when establishing that the procedure became devoid of object due to full payment.
Cited in relation to Art. 32 and 71 LTF when establishing that the procedure became devoid of object due to full payment.
Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (3)
Volltext
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
9C_680/2007
Decreto dell'8 gennaio 2008
II Corte di diritto sociale
Composizione
Giudice federale Borella, in qualità di giudice unico,
cancelliere Grisanti.
Parti
H.________,
ricorrente, patrocinato dall'avv. Alexander Henauer, piazza Indipendenza 1, 6830 Chiasso,
contro
Cassa di compensazione del Cantone Ticino,
via Ghiringhelli 15a, 6500 Bellinzona,
opponente.
Oggetto
Assicurazione per la vecchiaia e per i superstiti,
ricorso contro il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino del 27 agosto 2007.
Considerando:
che per decisione su opposizione del 25 ottobre 2006 la Cassa di compensazione del Cantone Ticino ha chiesto nei confronti di H.________, direttore della succursale di X.________ della società Y.________, il risarcimento di fr. 14'036.60 ai sensi dell' art. 52 LAVS per il mancato pagamento dei contributi paritetici da parte della società per gli anni 2002 e 2003,
che il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino ha respinto per pronuncia del 27 agosto 2007 il ricorso presentato avverso tale provvedimento,
che H.________, patrocinato dall'avv. Alexander Henauer, ha interposto ricorso al Tribunale federale,
che il 26 novembre 2007, tramite il suo patrocinatore, il ricorrente ha segnalato a questa Corte l'avvenuto integrale pagamento della pretesa avanzata dall'amministrazione e ha chiesto lo stralcio della causa asseritamente divenuta priva di oggetto,
che la Cassa ha confermato l'avvenuto pagamento e non si è opposta alla richiesta di stralcio,
che il Presidente o il giudice dell'istruzione della Corte decide quale giudice unico circa lo stralcio dal ruolo delle cause divenute prive di oggetto ( art. 32 cpv. 1 e 2 LTF ),
che il processo di risarcimento danni ai sensi dell' art. 52 LAVS diventa segnatamente privo di oggetto se il debitore paga l'integralità dell'importo richiesto (art. 72 PCF in relazione con gli art. 32 e 71 LTF ; cfr. pure, con riferimento alla situazione valevole sotto l'egida della vOG, la sentenza inedita del Tribunale federale delle assicurazioni H 215/04 del 17 dicembre 2004 e le sentenze ivi citate; v. inoltre Matthias Härri, Commentario basilese, n. 21 all' art. 32 LTF ),
che la presente procedura dev'essere pertanto stralciata dai ruoli, senza spese (sentenza inedita citata H 215/04 con riferimenti),
che in questo modo il giudizio cantonale del 27 agosto 2007 e la decisione su opposizione del 25 ottobre 2006 non acquistano autorità di cosa giudicata (sentenza inedita citata H 215/04),
per questi motivi, il Giudice unico decreta:
1. La causa è stralciata dai ruoli in quanto divenuta priva d'oggetto.
2. Non si prelevano spese giudiziarie.
3. Comunicazione alle parti, al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino, e all'Ufficio federale delle assicurazioni sociali.
Lucerna, 8 gennaio 2008
In nome della II Corte di diritto sociale
del Tribunale federale svizzero
Il Giudice unico: Il Cancelliere:
Borella Grisanti