Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_671/2010 KI-generiert

Appeal Dismissed for Formal Deficiencies in Invalidity Insurance Claim

Geschäftsnummer 9C_671/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed against a decision made by the Zurich Social Insurance Court regarding disability insurance. The complaint was submitted after the ruling on July 19, 2010, but the subsequent filing did not fulfill the necessary formal requirements, lacking a clear explanation of how the decision breached legal standards or federal law. Consequently, the appeal could not be considered further, and the court decided not to impose any court costs related to the matter.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 95 lit. a BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Dismissed for Formal Deficiencies in Invalidity Insurance Claim: The complaint was submitted after the ruling on July 19, 2010, but the subsequent filing did not fulfill the necessary formal requirements, lacking a clear explanation of how the decision breached legal standards or federal law. Consequently, the appeal could not be considered further, and the court decided not to impose any court costs related to the matter.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung vereinfachtes Verfahren Forderungseingabe Subrogation des Versicherers Nichtigkeitsverfahren und Verzicht sozialversicherungsrechtliche Streitigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 95 lit. a BGG
August 2010 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt, da den Ausführungen nicht entnommen werden kann, inwiefern der angefochtene Entscheid rechtsfehlerhaft sein, insbesondere Bundesrecht verletzen soll ( Art. 95 lit. a BGG ),
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
Used to not enter upon the appeal in the simplified procedure because the appeal document did not meet content requirements.
Art. 66 Abs. 1 Satz
b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten umständehalber zu verzichten ist,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to waive the levying of court fees under consideration of circumstances.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 134 II 244
Condominium Owners' Appeal Against Mobile Base Station Dismissed for Insufficient Substantiation.
KI-generiert
9C_898/2010
Invalidity Insurance Appeal Dismissed for Formal Defects
9C_207/2013
Appeal Against Invalidity Insurance Decision Dismissed for Formal Deficiencies
8C_265/2015
Appeal Dismissed for Formal Defects in Invalidity Insurance Case
9C_573/2011
Appeal Dismissed for Formal Deficiencies in Invalidity Insurance Case
9C_790/2014
Invalidity Insurance Appeal Dismissed for Procedural Deficiencies

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

Used to not enter upon the appeal in the simplified procedure because the appeal document did not meet content requirements.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to waive the levying of court fees under consideration of circumstances.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (4)

608 2017 133 (2017-12-18) · fr
Claimant Appeals Disability Benefit Denial Based on Assessed Earning Capacity
«…gulièrement octroyées ("regelmässige geleistete Überstunden") ou le revenu tiré d'une activité accessoire (cf. arrêt TF 9C_671/2010 du 25 février 2011 consid. 4.5.2 et les références). En l'occurrence, aux mois de mai 2007 et 2008, le recourant a reçu…»
C-6186/2014 (2016-10-24)
Disability Pension Denial Upheld After Appeal Dismissed
«…astungsstörung sei seinerzeit nicht in Betracht gezogen worden und könne nach aktueller Rechtsprechung (Urteil des BGer 9C_671/2010 vom Seite 22…»
8C_175/2011 (2011-04-04)
Federal Supreme Court Dismisses Invalidity Appeal Due to Procedural Defects and Vexatious Litigation
«…ktober 2010; 2D_45/2010 vom 27. September 2010; 9C_709/2010 vom 17. September 2010; 9C_623/2010 vom 10. September 2010; 9C_671/2010 vom 31. August 2010; 2C_461/2010 vom 24. Juni 2010; 9C_464/2010 vom 16. Juni 2010; 2C_500/2010 vom 10. Juni 2010), dass…»
8C_116/2011 (2011-02-18)
Appeal Dismissed for Inadequacy Under Federal Supreme Court Rules
«…ktober 2010; 2D_45/2010 vom 27. September 2010; 9C_709/2010 vom 17. September 2010; 9C_623/2010 vom 10. September 2010; 9C_671/2010 vom 31. August 2010; 2C_461/2010 vom 24. Juni 2010; 9C_464/2010 vom 16. Juni 2010; 2C_500/2010 vom 10. Juni 2010), dass…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_671/2010

Urteil vom 31. August 2010

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter U. Meyer, Präsident,

Gerichtsschreiber Fessler.

Verfahrensbeteiligte

H.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Bernhard Zollinger,

Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle des Kantons Zürich,

Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich

vom 19. Juli 2010.

Nach Einsicht

in die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten vom 24. August 2010 (Poststempel) gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 19. Juli 2010,

in Erwägung,

dass gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG die Beschwerde unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass die Eingabe vom 20. August 2010 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt, da den Ausführungen nicht entnommen werden kann, inwiefern der angefochtene Entscheid rechtsfehlerhaft sein, insbesondere Bundesrecht verletzen soll ( Art. 95 lit. a BGG ),

dass eine Auseinandersetzung mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids gänzlich fehlt,

dass - ohne Ansetzung einer Nachfrist zur Verbesserung ( BGE 134 II 244 ) - im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten umständehalber zu verzichten ist,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 31. August 2010

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Meyer Fessler