Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_668/2017 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Late Appeal on Invalidity Insurance

Geschäftsnummer 9C_668/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint regarding a decision made by the administrative court concerning disability insurance. The complaint was submitted after the stipulated deadline for appeals, which had expired on September 14, 2017. As the appeal was deemed obviously inadmissible and no grounds for restoring the deadline were presented, the tribunal decided not to consider the appeal. Furthermore, there were no court costs imposed due to the circumstances of the case, rendering the request for legal aid moot.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 50 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Late Appeal on Invalidity Insurance: The complaint was submitted after the stipulated deadline for appeals, which had expired on September 14, 2017. As the appeal was deemed obviously inadmissible and no grounds for restoring the deadline were presented, the tribunal decided not to consider the appeal. Furthermore, there were no court costs imposed due to the circumstances of the case, rendering the request for legal aid moot.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung) Invalidenversicherung Fristversäumnis Subrogation des Versicherers Anspruchsdauer bei Versicherungsleistungen Klagefrist Anfechtung der Löschung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
September 2017 abgelaufenen 30tägigen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist ( Art. 100 Abs. 1 BGG i.V.m.
Art. 50 Abs. 1 BGG
dass keine Fristwiederherstellungsgründe nach Art. 50 Abs. 1 BGG geltend gemacht werden,
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used to rule on the inadmissibility of the appeal through non-admission in the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass von der Erhebung von Gerichtskosten umständehalber abzusehen ( Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ), das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege demzufolge gegenstandslos ist,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to rule that no court fees shall be levied due to the circumstances.
KI-generiert
9C_525/2010
Federal Supreme Court Dismisses Invalidity Insurance Appeal for Untimely Filing
9C_505/2008
Federal Supreme Court Dismisses Late Filed Invalidity Insurance Appeal
9C_729/2018
Federal Supreme Court Dismisses Insurance Appeal for Untimely Submission of Lower Court Decision
8C_742/2011
Appeal Dismissed for Formal Deficiencies in Invalidity Insurance Case
9C_102/2022
Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing in Invalidity Insurance Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used to rule on the inadmissibility of the appeal through non-admission in the simplified procedure.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to rule that no court fees shall be levied due to the circumstances.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

200 2017 645 (2018-08-07) · be
Asperger's Syndrome and Ulcerative Colitis Patient Denied Coverage for Shower Toilet as Aid
«…2017 erhobene Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenhei- ten trat das BGer mit Entscheid vom 16. Oktober 2017, 9C_668/2017, nicht ein. In der Beschwerdeantwort vom 8. Dezember 2017 schloss die Beschwer- degegnerin auf Abweisung der Beschwerd…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_668/2017

Urteil vom 16. Oktober 2017

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Pfiffner, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Fessler.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, Speichergasse 12, 3011 Bern,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen die Verfügung

des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern

vom 14. August 2017 (200 17 645 IV).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 18. September 2017 (Poststempel) gegen den gemäss postamtlicher Bescheinigung am 15. August 2017 an A.________ ausgehändigten Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 14. August 2017,

in Erwägung,

dass die Beschwerde nicht innert der am 14. September 2017 abgelaufenen 30tägigen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist ( Art. 100 Abs. 1 BGG i.V.m. Art. 44 ff. BGG ),

dass keine Fristwiederherstellungsgründe nach Art. 50 Abs. 1 BGG geltend gemacht werden,

dass die Beschwerde offensichtlich unzulässig und daher im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG durch Nichteintreten zu erledigen ist,

dass von der Erhebung von Gerichtskosten umständehalber abzusehen ( Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ), das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege demzufolge gegenstandslos ist,

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, der IV-Stelle Bern und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 16. Oktober 2017

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Pfiffner

Der Gerichtsschreiber: Fessler