Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_668/2013 KI-generiert

Dismissal for Non-Payment of Cost Advance After Legal Aid Denial

Geschäftsnummer 9C_668/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint brought by an individual against a social insurance authority regarding a decision related to disability insurance. The complaint was initially filed against a ruling made by the Appenzell Ausserrhoden High Court in April 2013. Subsequently, the individual submitted a request for legal aid due to financial constraints, which was denied, and they were instructed to pay a procedural deposit by a specified deadline. However, the individual failed to meet this requirement, leading to the decision not to proceed with the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 108 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Dismissal for Non-Payment of Cost Advance After Legal Aid Denial: The complaint was initially filed against a ruling made by the Appenzell Ausserrhoden High Court in April 2013. Subsequently, the individual submitted a request for legal aid due to financial constraints, which was denied, and they were instructed to pay a procedural deposit by a specified deadline. However, the individual failed to meet this requirement, leading to the decision not to proceed with the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung Kosten der unentgeltlichen Rechtspflege Kostenvorschussleistung Zahlungsfrist Invaliditätsversicherung Verlust des Versorgerschadens verspätete Kündigung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art.
Art. 66 Abs. 1 Satz
2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was not admitted due to failure to pay the cost advance, applied in the simplified procedure.
Art. 108 Abs. 2 BGG
The non-admission of the appeal was pronounced under the simplified procedure provisions.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
The court refrained from levying judicial costs in this specific instance.
KI-generiert
5A_575/2009
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Cost Advance and Denial of Legal Aid
8C_470/2011
Dismissal of Appeal for Non-Payment of Cost Advance
5A_237/2010
Dismissal for Non-Payment of Cost Advance Following Refusal of Legal Aid
8C_121/2007
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance After Denied Legal Aid
8C_699/2007
Appeal Dismissal for Non-Payment After Denied Legal Aid

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was not admitted due to failure to pay the cost advance, applied in the simplified procedure.

Art. 108 Abs. 2 BGG

The non-admission of the appeal was pronounced under the simplified procedure provisions.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

The court refrained from levying judicial costs in this specific instance.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_668/2013

{

T 0/2

}

Urteil vom 15. November 2013

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Glanzmann, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiberin Keel Baumann.

Verfahrensbeteiligte

E.________,

vertreten durch Rechtsanwältin Bettina Surber,

Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle Appenzell Ausserrhoden ,

Kasernenstrasse 4, 9100 Herisau,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid

des Obergerichts Appenzell Ausserrhoden

vom 24. April 2013.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 16. September 2013 (Poststempel) gegen den Entscheid des Obergerichts Appenzell Ausserrhoden vom 24. April 2013,

in das von E.________ auf die Aufforderung zur Leistung eines Kostenvorschusses vom 18. September 2013 hin gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege,

in die Verfügung vom 17. Oktober 2013, mit welcher das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abgewiesen und E.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 4. November 2013 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt die Einzelrichterin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Obergericht Appenzell Ausserrhoden und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 15. November 2013

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Glanzmann

Die Gerichtsschreiberin: Keel Baumann