Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_664/2008 KI-generiert

Insurer v. Insured: Challenge to Constitutionality of Mandatory Health Insurance Premiums Based on Residency

Geschäftsnummer 9C_664/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed a complaint concerning the premiums of mandatory health insurance with the Federal Tribunal after an unfavorable ruling from the Zurich Social Insurance Court. The individual argued that the legal basis for the premium demand from the insurance company was invalid, claiming that the requirement was not under the legislator's jurisdiction. Despite acknowledging an apparent error in the designation of the subject matter in the previous decision, the court found the individual's claims unsubstantiated and ruled against the appeal while deciding not to impose court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 34bis Abs. 2 aBV, Art. 117 Abs. 2 BV, Art. 3 Abs. 1 KVG, Art. 191 BV, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 109 Abs. 2 lit. a und Abs. 3 BGG; Insurer v. Insured: Challenge to Constitutionality of Mandatory Health Insurance Premiums Based on Residency: The individual argued that the legal basis for the premium demand from the insurance company was invalid, claiming that the requirement was not under the legislator's jurisdiction. Despite acknowledging an apparent error in the designation of the subject matter in the previous decision, the court found the individual's claims unsubstantiated and ruled against the appeal while deciding not to impose court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Krankenversicherung Krankenversicherungsprämien Anwaltskosten Versicherungsleistungsanspruch Verfassungsmäßigkeit der Gesetze Verpflichtungsgrund Versicherungspflicht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 34bis Abs. 2 aBV
dass das Krankenpflegeversicherungsobligatorium seine Grundlage in Art. 34bis Abs. 2 aBV (heute: Art.
Art. 117 Abs. 2 BV
2 aBV (heute: Art. 117 Abs. 2 BV ) und Art.
Art. 3 Abs. 1 KVG
2 BV ) und Art. 3 Abs. 1 KVG hat (vgl.
Art. 191 BV
dass Bundesgesetze (und Völkerrecht) für alle rechtsanwendenden Behörden massgebend sind ( Art. 191 BV ; BGE 129 II 249 E.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court ruled to waive the collection of court costs in this instance.
Art. 109 Abs. 2 lit. a und Abs. 3 BGG
The appeal was dismissed in a simplified procedure based on this article.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 126 V 265
Mandatory Health Insurer Cannot Exclude Swiss-Domiciled Insured for Non-Payment of Premiums
BGE 129 II 249
Swiss National Denied Minor Daughter's Family Reunification Visa Based on Delayed Application and Strict National Law Application
KI-generiert
K 151/03
Insured v. Insurer: Mandatory Health Insurance Premiums Collection
K 71/03
Mandatory Health Insurance Premium Enforcement Upheld Against Constitutional Challenge
9C_581/2019
Insurer v. Insured: Obligation to Pay Mandatory Health Premiums Despite Disputed Payments
9C_91/2024
Insured Person v. Health Insurer regarding Compulsory Health Insurance Premiums and Trustee Status
9C_355/2022
Insured Party v. Health Insurer (Mandatory Health Insurance Premiums)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 109 Abs. 2 lit. a und Abs. 3 BGG

The appeal was dismissed in a simplified procedure based on this article.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court ruled to waive the collection of court costs in this instance.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (2)

9C_989/2010 (2011-01-06)
Health Insurance Premium Dispute; Procedural Non-Admissibility
«…ahr 2009 und die Zeit vom 1. Juli 2006 bis 31. Dezember 2007 betreffenden Urteilen 9C_1080/2009 vom 12. Januar 2010 und 9C_664/2008 vom 15. September 2008 entkräftet hat, dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf di…»
9C_1080/2009 (2010-01-12)
Obligation to Pay Mandatory Health Insurance Premium upheld
«…. 2 BV und Art. 3 Abs. 1 KVG hat, wie das Bundesgericht bereits in dem vom Beschwerdeführer veranlassten, mit Urteil 9C_664/2008 vom 15. September 2008 erledigten Verfahren dargelegt hat, dass in diesem Urteil auch festgehalten wurde, Bundesgesetze…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_664/2008

Urteil vom 15. September 2008

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter U. Meyer, Präsident,

Bundesrichter Borella, Seiler,

Gerichtsschreiber Fessler.

Parteien

K.________,

Beschwerdeführer,

gegen

CSS Versicherung AG, Tribschenstrasse 21, 6005 Luzern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Krankenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 30. Juni 2008.

In Erwägung,

dass K.________ Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 30. Juni 2008 betreffend Prämien der obligatorischen Krankenpflegeversicherung erhoben hat,

dass der Beschwerdeführer vorbringt, für die Prämienforderung der CSS Kranken-Versicherung AG bestehe keine rechtliche Grundlage, insbesondere das allein an die Existenz der in der Schweiz wohnhaften Personen gebundene Obligatorium der Krankenpflegeversicherung liege nicht in der Kompetenz des Gesetzgebers,

dass das Krankenpflegeversicherungsobligatorium seine Grundlage in Art. 34bis Abs. 2 aBV (heute: Art. 117 Abs. 2 BV ) und Art. 3 Abs. 1 KVG hat (vgl. BGE 126 V 265 E. 3b S. 268),

dass Bundesgesetze (und Völkerrecht) für alle rechtsanwendenden Behörden massgebend sind ( Art. 191 BV ; BGE 129 II 249 E. 5.4 S. 263),

dass in E. 1.3 des angefochtenen Entscheids zwar eine Leistungspflicht aus der obligatorischen Krankenpflegeversicherung als Streitgegenstand bezeichnet wird, was offensichtlich unrichtig ist, die Vorinstanz in der Folge aber Bestehen und Höhe der Forderung (Prämien, Zins, Mahnspesen, Betreibungskosten) gemäss Einspracheentscheid vom 21. April 2008 geprüft hat, wozu der Beschwerdeführer sich nicht äussert,

dass die Beschwerde, soweit zulässig, offensichtlich unbegründet ist und daher im vereinfachten Verfahren mit summarischer Begründung nach Art. 109 Abs. 2 lit. a und Abs. 3 BGG erledigt wird,

dass ausnahmsweise von der Erhebung von Gerichtskosten abzusehen ist ( Art. 66 Abs. 1 BGG ),

dass bei diesem Ergebnis das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung gegenstandslos ist,

erkennt das Bundesgericht:

1. Die Beschwerde wird abgewiesen, soweit darauf einzutreten ist.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 15. September 2008

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Meyer Fessler