Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
9C_663/2024 KI-generiert

Federal Appeal Inadmissible Due to Formal Deficiencies Regarding Timeliness Challenge

Geschäftsnummer 9C_663/2024
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal by an individual against a decision made by the Cantonal Court of Fribourg, which had deemed her appeal inadmissible due to tardiness. The individual contested the ruling, which had been issued by the Cantonal Social Insurance Court, concerning a decision from the Cantonal Disability Insurance Office dated August 26, 2024. The appellant had merely expressed a desire to challenge the cantonal court's decision, submitted a medical report from a general internal medicine specialist, and questioned the cessation of her pension without a medical counter-assessment. However, she failed to directly address or demonstrate how the cantonal court's decision breached federal law or incorrectly established facts, rendering her appeal deficient in meeting the necessary requirements as stipulated by federal law. Additionally, further documentation submitted post-deadline was disregarded.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 LTF, Art. 95 let. a LTF, Art. 97 al. 1 LTF, Art. 99 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1 seconde phrase LTF; Federal Appeal Inadmissible Due to Formal Deficiencies Regarding Timeliness Challenge: The individual contested the ruling, which had been issued by the Cantonal Social Insurance Court, concerning a decision from the Cantonal Disability Insurance Office dated August 26, 2024. The appellant had merely expressed a desire to challenge the cantonal court's decision, submitted a medical report from a general internal medicine specialist, and questioned the cessation of her pension without a medical counter-assessment. However, she failed to directly address or demonstrate how the cantonal court's decision breached federal law or incorrectly established facts, rendering her appeal deficient in meeting the necessary requirements as stipulated by federal law. Additionally, further documentation submitted post-deadline was disregarded.

Schlagwörter

KI-generiert
Rechtsgutachten Fehlen materieller Voraussetzungen Zulässige Gründe verspätete Einwendungen Beweismängel materielle Begründung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

The appeal was declared inadmissible according to the simplified procedure provided by this article.

Art. 66 al. 1 seconde phrase LTF

The decision waived the collection of judicial costs based on this provision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_663/2024

Arrêt du 10 décembre 2024

IIIe Cour de droit public

Composition

M. le Juge fédéral Parrino, Président.

Greffier : M. Cretton.

Participants à la procédure

A.________,

recourante,

contre

Office de l'assurance-invalidité du canton de Fribourg, impasse de la Colline 1, 1762 Givisiez,

intimé.

Objet

Assurance-invalidité (condition de recevabilité),

recours contre la décision du Tribunal cantonal du canton de Fribourg du 10 octobre 2024 (608 2024 138).

Vu :

le recours de A.________ du 20 novembre 2024 (timbre postal) contre la décision de la II e Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du canton de Fribourg du 10 octobre 2024,

le courrier du 21 novembre 2024, par lequel le Tribunal fédéral a averti l'assurée du fait que son recours ne semblait pas remplir les conditions de recevabilité (absence de motif et/ou de conclusion) et qu'elle pouvait rectifier son écriture avant l'échéance du délai de recours,

l'écriture déposée le 29 novembre 2024 (timbre postal) par A.________ à la suite de cet avertissement,

considérant :

qu'aux termes de l' art. 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve (al. 1) et exposer succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit (al. 2),

qu'à défaut, il est irrecevable,

que la cour cantonale a en l'occurrence déclaré irrecevable pour cause de tardiveté le recours que l'assurée avait interjeté contre une décision rendue par l'Office de l'assurance-invalidité du canton de Fribourg le 26 août 2024,

que, dans son écriture du 20 novembre 2024, la recourante se limite à indiquer sa volonté de recourir contre la décision du tribunal cantonal, à transmettre une copie du rapport médical adressé à l'office AI par la doctoresse B.________, spécialiste en médecine interne générale, le 1er novembre 2024 et à s'étonner de la suppression de sa rente en l'absence de contre-expertise médicale,

qu'elle ne critique pas directement les motifs de la décision rendue par la juridiction cantonale et n'établit pas que, ni en quoi, cette autorité aurait violé le droit fédéral, au sens de l' art. 95 let. a LTF , ou constaté les faits d'une façon manifestement inexacte (notion qui correspond à celle d'arbitraire, cf. ATF 147 V 35 consid. 4.2), au sens de l' art. 97 al. 1 LTF , en déclarant son recours irrecevable pour cause de tardiveté,

qu'un recours qui comporte seulement des arguments sur le fond alors qu'il est interjeté contre un jugement d'irrecevabilité ne contient pas de motivation topique et n'est pas valable (cf. ATF 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; DTA 2002 n° 7 p. 61 consid. 2),

qu'il ne peut être tenu compte du rapport de la doctoresse B.________ dans la mesure où il a été établi après la décision attaquée ( art. 99 al. 1 LTF ; ATF 143 V 19 consid. 1.2 et les références),

qu'il ne peut davantage être tenu compte de l'écriture de la recourante du 29 novembre 2024 dès lors qu'elle a été déposée après l'échéance du délai de recours,

que le recours doit dès lors être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l' art. 108 al. 1 let. b LTF ,

que, vu les circonstances, il convient de renoncer à percevoir des frais judiciaires (art. 66 al. 1 seconde phrase LTF),

par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Tribunal cantonal du canton de Fribourg, II e Cour des assurances sociales, et à l'Office fédéral des assurances sociales.

Lucerne, le 10 décembre 2024

Au nom de la IIIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Parrino

Le Greffier : Cretton