Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves an individual who filed a complaint against a regional social insurance authority regarding decisions made in relation to disability insurance. The complaint, submitted to the Federal Tribunal, contested a prior ruling made by the Administrative Court of the Lucerne canton. The individual sought legal aid but was denied due to the perceived lack of prospects for success. Despite being given a deadline to pay a provisional fee, the individual failed to do so, leading the Tribunal to decide not to admit the complaint and waive court costs.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance: The complaint, submitted to the Federal Tribunal, contested a prior ruling made by the Administrative Court of the Lucerne canton. The individual sought legal aid but was denied due to the perceived lack of prospects for success. Despite being given a deadline to pay a provisional fee, the individual failed to do so, leading the Tribunal to decide not to admit the complaint and waive court costs.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was not admitted in the simplified procedure because the required cost advance was not paid.
Cited as the legal basis for the non-entry into the appeal proceedings due to non-payment of the cost advance.
Used to waive the charging of court fees in the decision.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
9C_660/2009
Urteil vom 23. November 2009
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter U. Meyer, Präsident,
Gerichtsschreiber Traub.
Parteien
G.________,
vertreten durch A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
IV-Stelle Luzern, Landenbergstrasse 35, 6005 Luzern
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Invalidenversicherung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern vom 16. Juli 2009.
Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 18. August 2009 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern vom 16. Juli 2009,
in die Verfügung vom 28. September 2009, mit welcher das Bundesgericht das in der Beschwerde gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit des Rechtsmittels abgewiesen hat,
in die Verfügung vom 5. November 2009, mit welcher G.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 16. November 2009 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,
in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,
dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
dass im Übrigen das Bundesgericht nicht zuständig ist, die in der Eingabe des Beschwerdeführers vom 13. November 2009 aufgeworfenen Fragen zu beantworten,
erkennt der Präsident:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Luzern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, der Ausgleichskasse Luzern und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 23. November 2009
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Meyer Traub