Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
9C_658/2012 KI-generiert

Health Insurance Appeal: Failure to Meet Formal Requirements for Substantiation

Geschäftsnummer 9C_658/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a health insurance dispute where an individual challenged a decision made by the administrative tribunal of a canton regarding their health assessment. The appellant argued that the conducted expertise did not accurately reflect their actual state of health, particularly concerning their psychological condition. However, the submission lacked the necessary formal requirements and clarity, ultimately leading to the conclusion that the appeal did not meet legal standards for admissibility, and thus, it was declared inadmissible. The court also decided to waive any judicial fees related to the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 LTF, Art. 97 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1 seconde phrase LTF; Health Insurance Appeal: Failure to Meet Formal Requirements for Substantiation: The appellant argued that the conducted expertise did not accurately reflect their actual state of health, particularly concerning their psychological condition. However, the submission lacked the necessary formal requirements and clarity, ultimately leading to the conclusion that the appeal did not meet legal standards for admissibility, and thus, it was declared inadmissible. The court also decided to waive any judicial fees related to the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Gesundheitsbezogene Angaben Krankenversicherung Formerfordernisse Gesundheitszustand medizinisches Gutachten versicherungsmässige Voraussetzung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

The appeal was declared inadmissible using the simplified procedure based on this provision because it manifestly did not meet the formal requirements.

Art. 66 al. 1 seconde phrase LTF

The court decided not to levy judicial costs based on this provision due to the circumstances.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_658/2012

Arrêt du 27 septembre 2012

IIe Cour de droit social

Composition

M. le Juge fédéral U. Meyer, Président.

Greffier: M. Cretton.

Participants à la procédure

B.________,

recourant,

contre

Avenir Assurance Maladie SA, Rue du Nord 5, 1920 Martigny,

intimée.

Objet

Assurance-maladie (condition de recevabilité),

recours contre le jugement du Tribunal administratif du canton de Berne du 12 juillet 2012.

Vu:

le recours de B.________ du 29 août 2012 (timbre postal) contre le jugement du Tribunal administratif du canton de Berne du 12 juillet 2012,

la lettre du 31 août 2012 par laquelle le Tribunal fédéral a informé l'assuré du fait que son recours ne semblait pas remplir les exigences de forme posées par la loi (nécessité de formuler des conclusions et une motivation) et que seule une rectification dans le délai de recours était possible,

l'absence de réponse de la part de l'intéressé,

considérant:

qu'aux termes de l' art. 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve (al. 1) et exposer succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit (al. 2),

que le recourant se borne en l'occurrence à exprimer le désire de faire recours au seul motif que l'expertise faite ne refléterait pas son état de santé réel et ne cernerait pas les différents éléments de son état psychique,

que ces considérations, laconiques et approximatives, ne suffisent pas à démontrer que le jugement entrepris serait contraire au droit ou que les constatations de la juridiction cantonale seraient inexactes au sens de l' art. 97 al. 1 LTF ,

que, partant, le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l' art. 108 al. 1 let. b LTF , dès lors qu'il ne répond manifestement pas aux exigences de l' art. 42 al. 1 et 2 LTF ,

que, vu les circonstances, il convient de renoncer à percevoir des frais judiciaires (art. 66 al. 1 seconde phrase LTF),

par ces motifs, le Président prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal administratif du canton de Berne.

Lucerne, le 27 septembre 2012

Au nom de la IIe Cour de droit social

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: Meyer

Le Greffier: Cretton