Swiss Federal Supreme Court Dismisses Pension Insurance Appeal for Procedural Defects
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a legal challenge by an individual against the decision of the Social Insurance Court of Zurich regarding occupational pension matters. The individual submitted a complaint to the Swiss Federal Tribunal, but their submission was deemed insufficient due to failure to meet formal requirements, including lacking a valid request and necessary documentation, such as authorization for representation and the contested decision. Despite being granted additional time to address these shortcomings, the individual did not rectify the issues, leading to the conclusion that no valid appeal was present, resulting in the tribunal's decision not to consider the complaint.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 95 lit. a BGG, Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 42 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Swiss Federal Supreme Court Dismisses Pension Insurance Appeal for Procedural Defects: The individual submitted a complaint to the Swiss Federal Tribunal, but their submission was deemed insufficient due to failure to meet formal requirements, including lacking a valid request and necessary documentation, such as authorization for representation and the contested decision. Despite being granted additional time to address these shortcomings, the individual did not rectify the issues, leading to the conclusion that no valid appeal was present, resulting in the tribunal's decision not to consider the complaint.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was not entered upon (no admission) based on simplified procedure grounds cited here.
Used to waive the collection of court costs in this specific case.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
9C_656/2008
Urteil vom 14. Oktober 2008
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Borella, präsidierendes Mitglied,
Gerichtsschreiber Maillard.
Parteien
M.________, Beschwerdeführerin,
vertreten durch H.________,
gegen
proparis Vorsorge-Stiftung Gewerbe Schweiz, Schwarztorstrasse 26, 3007 Bern,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Berufliche Vorsorge,
Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich
vom 23. Juni 2008.
Nach Einsicht
in die Beschwerde von M.________ vom 10. August 2008 (Poststempel 18. August 2008) betreffend den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 23. Juni 2008 und das Gesuch um Erstreckung der Beschwerdefrist,
in die Verfügung des Bundesgerichts vom 21. August 2008, mit der dem Gesuch um Fristerstreckung nicht stattgegeben wurde und M.________ darauf hingewiesen wurde, dass die Rechtsschrift die an eine Beschwerde gestellten gesetzlichen Formerfordernisse hinsichtlich Antrag und Begründung nicht zu erfüllen scheint und eine Verbesserung nur innert der Beschwerdefrist möglich ist,
in die Verfügung des Bundesgerichts vom 19. September 2008, mit der M.________ Frist bis 30. September 2008 angesetzt wurde, um weitere Mängel (fehlende Vollmacht und fehlender angefochtener Entscheid) zu beheben,
in Erwägung,
dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,
dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt, da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann, inwiefern der Entscheid des kantonalen Gerichts Bundesrecht verletzen sollte ( Art. 95 lit. a BGG ),
dass einer Rechtsschrift die Vollmacht der Vertretung ( Art. 42 Abs. 5 BGG ) und der angefochtene Entscheid beizulegen sind und die Rechtsschrift bei Nichtbehebung der Mängel innert Frist unbeachtet bleibt ( Art. 42 Abs. 3 BGG ),
dass die Beschwerdeführerin weder die ihr vom Bundesgericht angezeigten Mängel an der Rechtsschrift innerhalb der am 15. September 2008 abgelaufenen Beschwerdefrist behoben noch innert der bis 30. September 2008 angesetzten Frist die eingeforderten Beilagen beigebracht hat, sondern sich vielmehr nicht mehr an das Bundesgericht gewendet hat, weshalb offensichtlich keine gültige Beschwerde vorliegt,
dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
erkennt das präsidierende Mitglied:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 14. Oktober 2008
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Das präsidierende Mitglied: Der Gerichtsschreiber:
Borella Maillard