Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_656/2007 KI-generiert

Rejection of Invalidity Insurance Appeal for Insufficient Formal Requirements

Geschäftsnummer 9C_656/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a dispute regarding social security, specifically related to disability insurance, where the appellant challenged a decision made by the AHV/IV appeals commission of a canton concerning an invalidity claim. The appeal was submitted on September 19, 2007, against a prior ruling from August 16, 2007. However, the Swiss Federal Tribunal determined that the appeal did not meet the necessary legal requirements, as it lacked a valid request and sufficient grounds to demonstrate an infringement of law by the lower court's decision. Consequently, the tribunal decided not to consider the appeal and imposed court costs on the appellant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 95 lit. a BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG; Rejection of Invalidity Insurance Appeal for Insufficient Formal Requirements: The appeal was submitted on September 19, 2007, against a prior ruling from August 16, 2007. However, the Swiss Federal Tribunal determined that the appeal did not meet the necessary legal requirements, as it lacked a valid request and sufficient grounds to demonstrate an infringement of law by the lower court's decision. Consequently, the tribunal decided not to consider the appeal and imposed court costs on the appellant.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung Fehlen materieller Voraussetzungen versicherungsmässige Voraussetzung Rechtsschutzversicherung Nichtigkeitsverfahren und Verzicht Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 95 lit. a BGG
dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt, da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann, inwiefern der Nichteintretensentscheid des kantonalen Gerichts Bundesrecht verletzen sollte ( Art. 95 lit. a BGG ),
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was not admitted to the procedure based on this provision due to formal deficiencies.
Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG
The appellant was ordered to pay the court costs.
KI-generiert
8C_426/2008
Appeal Dismissed for Failure to Meet Formal Requirements in Invalidity Insurance Case
9C_235/2011
Appeal Dismissed for Failure to Meet Formal Requirements in Invalidity Insurance Case
9C_323/2016
Failure to Meet Formal Requirements for Appeal in Invalidity Insurance Case
9C_544/2008
Appeal Dismissed for Failure to Meet Substantive Requirements (Invalidity Insurance)
9C_305/2014
Federal Supreme Court Declines Appeal on Invalidity Insurance Due to Formal Deficiencies

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was not admitted to the procedure based on this provision due to formal deficiencies.

Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG

The appellant was ordered to pay the court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

9F_1/2008 (2008-06-13)
Federal Supreme Court: Rejection of Revision Claim Regarding Procedural Classification and Inadmissibility of Underlying Appeal
«…evisionsgesuch gegen das Urteil des Bundesgerichts vom 6. November 2007. Sachverhalt: Das Bundesgericht trat mit Urteil 9C_656/2007 vom 6. November 2007 auf die Beschwerde von K.________ vom 19. September 2007 gegen den Entscheid der AHV/IV Rekurskomm…»

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_656/2007

Urteil vom 6. November 2007

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter U. Meyer, Präsident,

Gerichtsschreiber Maillard.

Parteien

K.________, Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle des Kantons Thurgau, St. Gallerstrasse 13, 8500 Frauenfeld, Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid der AHV/IV-Rekurskommission des Kantons Thurgau vom 16. August 2007.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 19. September 2007 (Poststempel) gegen den Entscheid der AHV/IV-Rekurskommission des Kantons Thurgau vom 16. August 2007,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt, da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann, inwiefern der Nichteintretensentscheid des kantonalen Gerichts Bundesrecht verletzen sollte ( Art. 95 lit. a BGG ),

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer nach Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, der AHV/IV-Rekurskommission des Kantons Thurgau, der Ausgleichskasse des Kantons Thurgau und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 6. November 2007

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Meyer Maillard