Appeal Regarding Health Insurance Premiums Inadmissible Due to Insufficient Statement of Reasons
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a complaint filed against a health insurance provider concerning premium payments for the period from March to May 2015. The complaint was directed at a decision made by the insurance court of a specific canton, which was issued on August 23, 2016. The Federal Tribunal reviewed the appeal and found that the appellant's submission did not provide adequate legal justification to warrant further consideration. As a result, the Tribunal decided not to proceed with the complaint and opted to waive court costs.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG; Appeal Regarding Health Insurance Premiums Inadmissible Due to Insufficient Statement of Reasons: The complaint was directed at a decision made by the insurance court of a specific canton, which was issued on August 23, 2016. The Federal Tribunal reviewed the appeal and found that the appellant's submission did not provide adequate legal justification to warrant further consideration. As a result, the Tribunal decided not to proceed with the complaint and opted to waive court costs.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was dismissed in the simplified procedure due to insufficient substantiation.
Applied to waive the collection of court fees because the appeal was not ruled upon.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
9C_649/2016
Urteil vom 3. Oktober 2016
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Meyer, als Einzelrichter,
Gerichtsschreiber Attinger.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Intras Kranken-Versicherung AG, Abteilung Recht & Compliance,
Tribschenstrasse 21, 6005 Luzern,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Krankenversicherung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Solothurn
vom 23. August 2016.
Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 21. September 2016 gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Solothurn vom 23. August 2016 betreffend Krankenversicherungsprämien für den Zeitraum von März bis Mai 2015,
in Erwägung,
dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,
dass die Eingabe des Beschwerdeführers nichts enthält, das als rechtsgenügliche Beschwerdebegründung in Betracht fiele,
dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
erkennt der Einzelrichter:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons Solothurn und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 3. Oktober 2016
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Einzelrichter: Meyer
Der Gerichtsschreiber: Attinger