Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_64/2007 KI-generiert

Appeal Regarding Old-Age Pension Denial Dismissed for Procedural Defects

Geschäftsnummer 9C_64/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed against a decision from the Federal Administrative Court regarding eligibility for an old-age pension under the social insurance system. The petitioner challenged the ruling, arguing about the non-recognition of the necessary minimum contribution period for an old-age pension. However, the complaint was deemed insufficiently substantiated as it failed to meet the legal requirements for outlining specific grievances against the previous decision. Consequently, the court decided not to consider the complaint, indicating a lack of adequate justification in the submitted documents.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 1 BGG, Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 105 Abs. 2 BGG, Art. 29 Abs. 1 AHVG, Art. 50 AHVV; Appeal Regarding Old-Age Pension Denial Dismissed for Procedural Defects: The petitioner challenged the ruling, arguing about the non-recognition of the necessary minimum contribution period for an old-age pension. However, the complaint was deemed insufficiently substantiated as it failed to meet the legal requirements for outlining specific grievances against the previous decision. Consequently, the court decided not to consider the complaint, indicating a lack of adequate justification in the submitted documents.

Schlagwörter

KI-generiert
Alters- und Hinterlassenenversicherung Altersrente materielle Mängel Hinterlassenenrente Prozessvoraussetzung Rentenaufhebung Sozialversicherungsstreitigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 1 BGG
dass die Beschwerdeschrift gemäss Art. 42 Abs. 1 BGG die Begehren und die Begründung zu enthalten hat; im Rahmen der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art.
Art. 42 Abs. 2 BGG
1 BGG die Begehren und die Begründung zu enthalten hat; im Rahmen der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art. 42 Abs. 2 BGG ),
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was not admitted because the submission did not meet the formal requirements (lack of sufficient reasoning/request).
Art. 105 Abs. 2 BGG
März 2007 die inhaltlichen Mindestanforderungen nicht erfüllt, da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält, und den Ausführungen nicht entnommen werden kann, inwiefern die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz im Sinne von Art. 105 Abs.
Art. 29 Abs. 1 AHVG
2 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend sein sollen oder die Verneinung der für eine AHV-Altersrente erforderlichen Mindestbeitragsdauer von einem Jahr ( Art. 29 Abs. 1 AHVG ; Art.
Art. 50 AHVV
1 AHVG ; Art. 50 AHVV ) Bundesrecht verletzen sollte ( Art.
Art. 95 lit. a BGG
50 AHVV ) Bundesrecht verletzen sollte ( Art. 95 lit. a BGG ),
Art. 108 OG
im Verfahren nach Art. 108 OG

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 123 V 335
Beneficiary's Appeal Dismissed for Failure to Challenge Procedural Non-Entry Decision
BGE 131 II 449
Initiative Committee Member v. Federal Chancellery (Voter Registration Confirmation Defects)
KI-generiert
9C_798/2014
Refusal of AHV Pension Appeal Due to Procedural Deficiencies
9C_879/2018
Appeal Regarding AHV Pension Refused for Insufficient Substantiation
8C_312/2025
Claimant's Appeal Against Invalidity Pension Denial Dismissed for Procedural Defects
9C_493/2014
Appeal Regarding Pension Insufficiently Substantiated and Dismissed
9C_703/2011
Pensioner's Appeal on AHV Pension Amount Dismissed for Insufficient Substantiation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was not admitted because the submission did not meet the formal requirements (lack of sufficient reasoning/request).

Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG

Used to waive the collection of court costs in this exceptional case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_64/2007

Urteil vom 28. Juni 2007

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter U. Meyer, Präsident,

Gerichtsschreiber Nussbaumer.

Parteien

D.________, Beschwerdeführerin,

gegen

Schweizerische Ausgleichskasse, Avenue

Edmond-Vaucher 18, 1203 Genf.

Gegenstand

Alters- und Hinterlassenenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 16. Februar 2007.

Das Präsidium der II. sozialrechtlichen Abteilung hat nach Einsicht in die von D.________ am 7. März 2007 erhobene Beschwerde gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 16. Februar 2007 betreffend AHV-Altersrente

In Erwägung,

dass die Beschwerdeschrift gemäss Art. 42 Abs. 1 BGG die Begehren und die Begründung zu enthalten hat; im Rahmen der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art. 42 Abs. 2 BGG ),

dass die Vorbringen sachbezogen sein müssen, damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist, in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird (zum alten Recht: BGE 123 V 335 E. 1a S. 336 mit Hinweisen; vgl. BGE 131 II 449 E. 1.3 S. 452),

dass das Bundesgericht auf die Beschwerde nicht eintritt, wenn eine Eingabe diesen Anforderungen offensichtlich nicht genügt ( Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG ),

dass die Beschwerdeschrift vom 7. März 2007 die inhaltlichen Mindestanforderungen nicht erfüllt, da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält, und den Ausführungen nicht entnommen werden kann, inwiefern die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz im Sinne von Art. 105 Abs. 2 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend sein sollen oder die Verneinung der für eine AHV-Altersrente erforderlichen Mindestbeitragsdauer von einem Jahr ( Art. 29 Abs. 1 AHVG ; Art. 50 AHVV ) Bundesrecht verletzen sollte ( Art. 95 lit. a BGG ),

dass die Rechtsschrift demgemäss keine sachbezogene - und damit hinreichende - Begründung im Sinne von Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG enthält, weshalb darauf nicht eingetreten werden kann ( Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG ),

dass ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG), weshalb das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung gegenstandslos ist,

im Verfahren nach Art. 108 OG

erkannt :

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Bundesverwaltungsgericht und dem Bundesamt für Sozialversicherungen zugestellt.

Luzern, 28. Juni 2007

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber: