Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
9C_638/2007 KI-generiert

Invalidity Insurance Appeal Dismissed for Formal Defects

Geschäftsnummer 9C_638/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint regarding a disability insurance decision made by a regional administrative court. The appellant submitted a legal appeal against the court's decision from July 20, 2007. However, the Federal Tribunal found that the appeal did not meet the required legal standards, as it failed to adequately demonstrate how the contested decision violated the law. Additionally, a medical report submitted as new evidence was deemed inadmissible, leading to the conclusion that the appeal could not be considered. Consequently, the court decided not to address the appeal and waived court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 97 Abs. 1 BGG, Art. 99 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Invalidity Insurance Appeal Dismissed for Formal Defects: The appellant submitted a legal appeal against the court's decision from July 20, 2007. However, the Federal Tribunal found that the appeal did not meet the required legal standards, as it failed to adequately demonstrate how the contested decision violated the law. Additionally, a medical report submitted as new evidence was deemed inadmissible, leading to the conclusion that the appeal could not be considered. Consequently, the court decided not to address the appeal and waived court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung formeller Mangel Entscheidungen auf medizinischem Gebiet Kosten der unentgeltlichen Rechtspflege Dahinfallen der Versicherungsleistungen Nichtigkeitsverfahren und Verzicht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

Applied because the appeal submission did not meet the minimum content requirements, leading to a decision not to enter upon the appeal in the simplified procedure.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Applied to waive court costs because the appeal was not entered upon.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (2)

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_638/2007

Urteil vom 10. Oktober 2007

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter U. Meyer, Präsident,

Gerichtsschreiber Nussbaumer.

Parteien

J.________, Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle Bern, Chutzenstrasse 10, 3007 Bern, Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 20. Juli 2007.

Nach Einsicht

in die Eingabe vom 14. September 2007 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 20. Juli 2007,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass die Eingabe vom 14. September 2007 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt, da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann, inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - offensichtlich unrichtig und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen,

dass es sich beim Arztbericht des med. pract. S.________ vom 13. September 2007 überdies um ein unzulässiges neues Beweismittel im Sinne von Art. 99 Abs. 1 BGG handelt,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Eingabe nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird, weshalb das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung vom 26. September 2007 gegenstandslos ist,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, und dem Bundesamt für Sozialversicherungen zugestellt.

Luzern, 10. Oktober 2007

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber: