Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_637/2009 KI-generiert

Appeal Dismissed for Insufficient Legal Argumentation in Old Age Insurance Matter

Geschäftsnummer 9C_637/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual filed a complaint against a decision made by the Administrative Court of Zug regarding matters related to old-age and survivors' insurance. The complaint was submitted to the Federal Tribunal, claiming that the previous court ruling involved errors in factual determinations and legal reasoning, particularly concerning a request for a stay of proceedings alleged to cause irreparable harm. However, the Federal Tribunal found that the complaint did not meet the required formal standards, as it lacked sufficient detail to demonstrate the claimed legal infringements. Consequently, the Tribunal decided not to hear the case and imposed court costs on the complainant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 97 Abs. 1 BGG, Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Dismissed for Insufficient Legal Argumentation in Old Age Insurance Matter: The complaint was submitted to the Federal Tribunal, claiming that the previous court ruling involved errors in factual determinations and legal reasoning, particularly concerning a request for a stay of proceedings alleged to cause irreparable harm. However, the Federal Tribunal found that the complaint did not meet the required formal standards, as it lacked sufficient detail to demonstrate the claimed legal infringements. Consequently, the Tribunal decided not to hear the case and imposed court costs on the complainant.

Schlagwörter

KI-generiert
Alters- und Hinterlassenenversicherung Altersversicherung Vorabentscheidungsverfahren Vorentscheid vereinfachtes Verfahren Anfechtung von Zwischenentscheiden materielle Voraussetzungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 97 Abs. 1 BGG
dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt, da sie wohl einen rechtsgenüglichen Antrag enthält, den Ausführungen jedoch nicht entnommen werden kann, inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art. 97 Abs.
Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG
Cited as a prerequisite (irreparable disadvantage) for appealability which was not satisfied.
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was not entertained under the simplified procedure due to insufficient grounds.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Imposed the court costs on the appellant.
KI-generiert
9C_52/2012
Federal Supreme Court Dismisses Old Age Insurance Appeal for Insufficient Legal Argumentation
9C_631/2011
Appeal Regarding Old Age and Survivors' Insurance Dismissed for Insufficient Legal Argumentation
9C_67/2020
Appeal Dismissed for Insufficient Argumentation in Old-Age Insurance Case
9C_919/2008
Appeal Dismissed for Insufficient Substantiation in Old Age Insurance Case
9C_504/2017
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Justification Grounds in Old-Age Insurance Matter

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was not entertained under the simplified procedure due to insufficient grounds.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Imposed the court costs on the appellant.

Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG

Cited as a prerequisite (irreparable disadvantage) for appealability which was not satisfied.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_637/2009

Urteil vom 8. September 2009

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter U. Meyer, Präsident,

Gerichtsschreiber R. Widmer.

Parteien

G.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Jürg Burger,

Beschwerdeführer,

gegen

Ausgleichskasse Zug, Baarerstrasse 11, 6300 Zug,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Alters- und Hinterlassenenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug

vom 7. Juli 2009.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 7. August 2009 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug, Sozialversicherungsrechtliche Kammer, vom 7. Juli 2009,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt, da sie wohl einen rechtsgenüglichen Antrag enthält, den Ausführungen jedoch nicht entnommen werden kann, inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen,

dass namentlich nicht dargelegt wird, inwiefern der angefochtene Zwischenentscheid, mit welchem die Vorinstanz den Sistierungsantrag des Beschwerdeführers abgewiesen hat, einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken könnte, was indessen im vorliegenden Fall gemäss Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG vorausgesetzt ist, damit das Bundesgericht auf die Beschwerde eintreten könnte,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer nach Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Zug, Sozialversicherungsrechtliche Kammer, und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 8. September 2009

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Meyer Widmer