Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_635/2008 KI-generiert

Cantonal Health Insurance Appeal Dismissed for Formal Deficiencies

Geschäftsnummer 9C_635/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint submitted by an individual against a health insurance provider, contesting a decision made by the Administrative Court of Thurgau. The individual filed the complaint on August 2, 2008, seeking to challenge a ruling from July 2, 2008. However, the Federal Tribunal found that the complaint did not meet the necessary legal requirements for a proper appeal, as it lacked a clear request and did not adequately explain how the contested decision infringed upon the law. Additionally, the individual failed to improve the submission within the specified timeframe, leading to the Tribunal deciding not to proceed with the complaint.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 97 Abs. 1 BGG, Art. 95 BGG, Art. 46 BGG, Art. 47 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz; Cantonal Health Insurance Appeal Dismissed for Formal Deficiencies: The individual filed the complaint on August 2, 2008, seeking to challenge a ruling from July 2, 2008. However, the Federal Tribunal found that the complaint did not meet the necessary legal requirements for a proper appeal, as it lacked a clear request and did not adequately explain how the contested decision infringed upon the law. Additionally, the individual failed to improve the submission within the specified timeframe, leading to the Tribunal deciding not to proceed with the complaint.

Schlagwörter

KI-generiert
Krankenversicherung sozialversicherungsrechtliche Streitigkeit Krankenversicherungsorgan gesundheitliche Gründe Formerfordernisse Wiedererwägung durch den Versicherer

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 97 Abs. 1 BGG
August 2008 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt, da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann, inwiefern - soweit überhaupt beanstandet - die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen im Sinne von Art. 97 Abs.
Art. 95 BGG
1 BGG unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( Art. 95 BGG ) sein sollen,
Art. 46 BGG
August 2008 stillgestandenen ( Art. 46 BGG ), nicht erstreckbaren ( Art.
Art. 47 Abs. 1 BGG
46 BGG ), nicht erstreckbaren ( Art. 47 Abs. 1 BGG ) gesetzlichen Beschwerdefrist keine Verbesserung der Eingabe eingereicht worden ist,
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
Used to decide not to enter upon the appeal in the simplified procedure due to formal deficiencies.
Art. 66 Abs. 1 Satz
b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to waive the levying of court costs.
KI-generiert
9C_166/2010
Federal Court Dismisses Health Insurance Appeal for Formal Deficiencies.
9C_500/2019
Appeal Dismissal for Formal Defects in Health Insurance Case
9C_285/2011
Swiss Federal Supreme Court Dismisses Health Insurance Appeal for Formal Defects
9C_664/2021
Appeal Dismissed for Failing Substantive Requirements in Health Insurance Case
9C_45/2014
Claimant v. Cantonal Health Insurance Authority (Dismissal for Formal Defects)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

Used to decide not to enter upon the appeal in the simplified procedure due to formal deficiencies.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to waive the levying of court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_635/2008

Urteil vom 24. September 2008

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter U. Meyer, Präsident,

Gerichtsschreiberin Amstutz.

Parteien

S.________, Beschwerdeführer,

gegen

EGK-Gesundheitskasse, Brislachstrasse 2, 4242 Laufen, Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Krankenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau vom 2. Juli 2008.

Nach Einsicht

in die am 2. August 2008 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau vom 2. Juli 2008 erhobene Beschwerde des S.________,

in das an ihn gerichtete Schreiben des Bundesgerichts vom 7. August 2008, wonach die Beschwerde die gesetzlichen Formerfordernisse hinsichtlich Antrag und Begründung nicht zu erfüllen scheine und eine Verbesserung nur innert der Beschwerdefrist möglich sei,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass die Beschwerde vom 2. August 2008 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt, da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann, inwiefern - soweit überhaupt beanstandet - die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( Art. 95 BGG ) sein sollen,

dass innerhalb der vom 15. Juli bis 15. August 2008 stillgestandenen ( Art. 46 BGG ), nicht erstreckbaren ( Art. 47 Abs. 1 BGG ) gesetzlichen Beschwerdefrist keine Verbesserung der Eingabe eingereicht worden ist,

dass im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 24. September 2008

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:

Meyer i.V. Flückiger