Appeal Withdrawal in Occupational Benefits Case
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a legal dispute before the Swiss Federal Tribunal concerning a complaint by an individual against a pension fund in liquidation, along with three other parties, regarding professional insurance matters. The complaint was initially against a decision made by the Social Insurance Court of the Canton of Zurich in September 2021. However, the complaint was withdrawn following an agreement reached between the parties, leading to the dismissal of the complaint by the Tribunal. As a result, there were no court costs imposed.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 71 BGG, Art. 73 Abs. 1 BZP, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 2 BGG; Appeal Withdrawal in Occupational Benefits Case: The complaint was initially against a decision made by the Social Insurance Court of the Canton of Zurich in September 2021. However, the complaint was withdrawn following an agreement reached between the parties, leading to the dismissal of the complaint by the Tribunal. As a result, there were no court costs imposed.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertProcedural basis, cited in connection with other provisions, for handling the withdrawal of the appeal.
Cited in the dispositive to rule that no court fees shall be levied.
Cited in conjunction with other provisions to justify deciding the case based on the withdrawal of the appeal.
Procedural basis, cited together with Art. 71 BGG, for declaring the appeal withdrawn.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
9C_631/2021
Verfügung vom 17. März 2022
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Moser-Szeless, als Einzelrichterin,
Gerichtsschreiberin Dormann.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Diego Cavegn,
Beschwerdeführerin,
gegen
Vorsorgestiftung B.________ in Liquidation,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Marco Spadin,
Beschwerdegegnerin,
1. C.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Thomas Wyss,
2. D.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Lorenzo Marazzotta,
3. E.________,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Marco Del Fabro,
Gegenstand
Berufliche Vorsorge,
Beschwerde gegen das Urteil des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 30. September 2021 (BV.2018.00016).
Nach Einsicht
in die Sistierungsverfügung vom 7. Februar 2022,
in das Schreiben vom 11. März 2022, womit A.________ unter Hinweis auf einen unter den Parteien abgeschlossenen Vergleich die Beschwerde vom 26. November 2021 (Poststempel) gegen das Urteil des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 30. September 2021 zurückziehen lässt,
in Erwägung,
dass der Sistierungsgrund dahingefallen ist,
dass die Beschwerde gemäss Art. 71 BGG in Verbindung mit Art. 73 Abs. 1 BZP im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben ist,
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
verfügt die Einzelrichterin:
1. Das Verfahren wird fortgesetzt.
2. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
3. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
4. Diese Verfügung wird den Parteien, C.________, D.________, E.________, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 17. März 2022
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Einzelrichterin: Moser-Szeless
Die Gerichtsschreiberin: Dormann