Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_631/2011 KI-generiert

Old-Age and Survivors Insurance appeal inadmissible for failure to substantiate factual or legal errors

Geschäftsnummer 9C_631/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Swiss Federal Supreme Court, acting through its single judge, declared the appeal inadmissible and upheld the prior decision of the Cantonal Insurance Court of Aargau, which remains in force. The appellant had filed a complaint against the cantonal court's June 21, 2011 ruling concerning the Old-Age and Survivors Insurance scheme, challenging a decision by the cantonal compensation office. The Court found that the appeal failed to meet the minimum formal requirements of Article 42(1) and (2) of the Federal Supreme Court Act, because the appellant did not sufficiently explain how the factual findings were incorrect (per Article 97(1) BGG) or how the legal reasoning breached the law. In accordance with Article 108(1)(b) and (2) BGG, the Court proceeded under the simplified procedure and ordered no judicial costs to be levied.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 97 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Old-Age and Survivors Insurance appeal inadmissible for failure to substantiate factual or legal errors: The appellant had filed a complaint against the cantonal court's June 21, 2011 ruling concerning the Old-Age and Survivors Insurance scheme, challenging a decision by the cantonal compensation office. The Court found that the appeal failed to meet the minimum formal requirements of Article 42(1) and (2) of the Federal Supreme Court Act, because the appellant did not sufficiently explain how the factual findings were incorrect (per Article 97(1) BGG) or how the legal reasoning breached the law. In accordance with Article 108(1)(b) and (2) BGG, the Court proceeded under the simplified procedure and ordered no judicial costs to be levied.

Schlagwörter

KI-generiert
Alters- und Hinterlassenenversicherung Altersversicherung Hinterlassenenversicherung Mindeststrafe Sozialversicherungsverfahren Fehlen materieller Voraussetzungen Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 97 Abs. 1 BGG
dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt, da den Ausführungen nicht entnommen werden kann, inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen,
Art. 66 Abs. 1 Satz
2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 108 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 BGG
Used to declare the appeal inadmissible through the simplified procedure because the appeal lacked proper reasoning.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Applied to waive the imposition of court costs.
KI-generiert
9C_637/2009
Appeal Dismissed for Insufficient Legal Argumentation in Old Age Insurance Matter
9C_7/2011
Claimant's Old Age and Survivors' Insurance Appeal Dismissed for Insufficient Substantiation
9C_919/2008
Appeal Dismissed for Insufficient Substantiation in Old Age Insurance Case
9C_191/2011
Appeal Dismissed for Formal Deficiencies in Old-Age Insurance Case
9C_879/2010
Appeal Dismissed for Formal Insufficiency in Old Age Insurance Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 BGG

Used to declare the appeal inadmissible through the simplified procedure because the appeal lacked proper reasoning.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Applied to waive the imposition of court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_631/2011

Urteil vom 21. Oktober 2011

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Borella, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiber Schmutz.

Verfahrensbeteiligte

H.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Ausgleichskasse des Kantons Aargau, Kyburgerstrasse 15, 5000 Aarau,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Alters- und Hinterlassenenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau

vom 21. Juni 2011.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 1. September 2011 (Poststempel) gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 21. Juni 2011,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt, da den Ausführungen nicht entnommen werden kann, inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons Aargau und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 21. Oktober 2011

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Borella

Der Gerichtsschreiber: Schmutz