Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_624/2021 KI-generiert

BVG Dispute Dismissed as Moot by Agreement

Geschäftsnummer 9C_624/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A legal dispute involving occupational pension schemes reached the Swiss Federal Tribunal, following a decision by the Administrative Court of the Canton of Thurgau. The case involved a complainant represented by a lawyer and the Security Fund, also represented by legal counsel, along with several other parties connected to the matter. The disagreement centered around issues related to professional pension provisions. A settlement agreement was reached between the parties on January 19, 2022, which led to a mutual request to dismiss the proceedings, subsequently rendering the original complaint irrelevant. The case was resolved without imposing legal costs or awarding litigation-related compensation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 2 BGG; BVG Dispute Dismissed as Moot by Agreement: The case involved a complainant represented by a lawyer and the Security Fund, also represented by legal counsel, along with several other parties connected to the matter. The disagreement centered around issues related to professional pension provisions. A settlement agreement was reached between the parties on January 19, 2022, which led to a mutual request to dismiss the proceedings, subsequently rendering the original complaint irrelevant. The case was resolved without imposing legal costs or awarding litigation-related compensation.

Schlagwörter

KI-generiert
Berufliche Vorsorge Streitgegenstand Schiedsvereinbarung Rentenauskauf Gegenstandslosigkeit der Überstellung Entlassung oder Vertragsauflösung Freizügigkeitsabkommen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
The appeal is struck off the register, as the parties reached a settlement, which justifies the procedure being handled by the single judge.
Art. 66 Abs. 2 BGG
The court waived the imposition of court costs due to the settlement.
KI-generiert
9C_621/2021
Discontinuation of Appeal Proceedings Due to Settlement Agreement (BVG)
9C_143/2018
Pension Fund Contribution Dispute Dismissed for Procedural Non-Compliance
5A_229/2018
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Over Unpaid Costs in Pension Fund Dispute
9C_861/2008
Withdrawal of Appeal Regarding Occupational Pension Benefits
9C_433/2012
Federal Supreme Court Ruling on Successive Pension Fund Liability for BVG Disability Payments

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

The appeal is struck off the register, as the parties reached a settlement, which justifies the procedure being handled by the single judge.

Art. 66 Abs. 2 BGG

The court waived the imposition of court costs due to the settlement.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (3)

9C_625/2021 (2024-06-11)
«…ons Thurgau vom 8. September 2021 haben neben A.________ auch F.________ (Verfahren 9C_621/2021), C.________ (Verfahren 9C_624/2021), B.________ (Verfahren 9C_626/2021) und D.________ (Verfahren 9C_627/2021) Beschwerde erhoben. Während die Verfahren 9…»
9C_626/2021 (2024-06-11)
«…ons Thurgau vom 8. September 2021 haben neben A.________ auch F.________ (Verfahren 9C_621/2021), B.________ (Verfahren 9C_624/2021), D.________ (Verfahren 9C_625/2021) und C.________ (Verfahren 9C_627/2021) Beschwerde erhoben. Während die Verfahren 9…»
9C_627/2021 (2024-06-11)
«…ons Thurgau vom 8. September 2021 haben neben A.________ auch F.________ (Verfahren 9C_621/2021), C.________ (Verfahren 9C_624/2021), D.________ (Verfahren 9C_625/2021) und B.________ (Verfahren 9C_626/2021) Beschwerde erhoben. Während die Verfahren 9…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_624/2021

Verfügung vom 28. Januar 2022

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Stadelmann, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiber Nabold.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Clemens Kühne,

Beschwerdeführerin,

gegen

Sicherheitsfonds BVG, Geschäftsstelle,

Eigerplatz 2, 3007 Bern, vertreten durch

Rechtsanwältin Dr. Isabelle Vetter-Schreiber,

Beschwerdegegner,

1. B.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Christof Egli,

2. C.________,

vertreten durch Rechtsanwälte Thomas Klein und/oder Isabella Gasser Szoltysek,

3. D.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Jakob Rhyner,

4. E.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Reto Strittmatter,

5. F.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Gion Jegher,

6. G.________ AG,

vertreten durch Rechtsanwältin Dr. Franziska Buob,

7. H.________ AG in Liquidation,

vertreten durch das Konkursamt des Kantons Zug, Aabachstrasse 5, 6300 Zug.

Gegenstand

Berufliche Vorsorge,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau vom 8. September 2021 (VV.2017.353).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 22. November 2021 gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau vom 8. September 2021,

in die zwischen den Parteien geschlossene Vereinbarung vom 19. Januar 2022 und in den gemeinsamen Antrag der Parteien vom 21. Januar 2022, das Verfahren als durch Vergleich erledigt abzuschreiben,

in Erwägung,

dass die Parteien sich mit Vereinbarung vom 19. Januar 2022 über die letztinstanzlich noch streitigen Belange vollständig verglichen haben,

dass das vorliegende Verfahren in Anwendung von Art. 32 Abs. 2 BGG durch den Instruktionsrichter als Einzelrichter abzuschreiben ist,

dass es sich rechtfertigt, in Anwendung von Art. 66 Abs. 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten,

dass die Parteien gegenseitig auf eine Parteientschädigung für das bundesgerichtliche Verfahren verzichtet haben,

verfügt der Einzelrichter:

1. Die Beschwerde wird als gegenstandslos abgeschrieben.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.

4. Diese Verfügung wird den Parteien, B.________, C.________, D.________, E.________, F.________, der G.________ AG, der H.________ AG in Liquidation, dem Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 28. Januar 2022

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Stadelmann

Der Gerichtsschreiber: Nabold