Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_621/2021 KI-generiert

Discontinuation of Appeal Proceedings Due to Settlement Agreement (BVG)

Geschäftsnummer 9C_621/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved a legal dispute concerning professional pensions, where the complainant, represented by a lawyer, challenged a decision made by the Administrative Court of the Canton of Thurgau dated September 8, 2021. The case also involved multiple respondents, including several individuals and companies, represented by various lawyers. The issue brought to the Swiss Federal Tribunal's attention concerned unresolved matters from previous proceedings. However, both parties reached a full settlement on January 19, 2022, agreeing to withdraw the federal proceedings and to dismiss the complaint. This agreement led the court to dismiss the case as it was resolved through settlement and determined that no court costs or party compensations would be charged.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 2 BGG; Discontinuation of Appeal Proceedings Due to Settlement Agreement (BVG): The case also involved multiple respondents, including several individuals and companies, represented by various lawyers. The issue brought to the Swiss Federal Tribunal's attention concerned unresolved matters from previous proceedings. However, both parties reached a full settlement on January 19, 2022, agreeing to withdraw the federal proceedings and to dismiss the complaint. This agreement led the court to dismiss the case as it was resolved through settlement and determined that no court costs or party compensations would be charged.

Schlagwörter

KI-generiert
Berufliche Vorsorge Prozesserledigung Einstellung des Verfahrens Vorsorgeleistung Verwaltungskosten Sozialversicherungsverfahren Einstellung der Unfallversicherungsleistungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
Used by the single judge to dismiss the case as ceased to have a subject matter due to the settlement agreement.
Art. 66 Abs. 2 BGG
Applied to waive the collection of court costs.
KI-generiert
9C_624/2021
BVG Dispute Dismissed as Moot by Agreement
4A_221/2018
Withdrawal of Appeal Following Settlement Agreement
5A_855/2018
Appeal Withdrawn Due to Settlement Agreement
4A_667/2012
Appeal Withdrawn Due to Settlement Agreement
4A_32/2021
Withdrawal of Appeal in Tenancy Dispute

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Used by the single judge to dismiss the case as ceased to have a subject matter due to the settlement agreement.

Art. 66 Abs. 2 BGG

Applied to waive the collection of court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (5)

9C_625/2021 (2024-06-11)
«…eid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau vom 8. September 2021 haben neben A.________ auch F.________ (Verfahren 9C_621/2021), C.________ (Verfahren 9C_624/2021), B.________ (Verfahren 9C_626/2021) und D.________ (Verfahren 9C_627/2021) Beschwe…»
9C_626/2021 (2024-06-11)
«…eid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau vom 8. September 2021 haben neben A.________ auch F.________ (Verfahren 9C_621/2021), B.________ (Verfahren 9C_624/2021), D.________ (Verfahren 9C_625/2021) und C.________ (Verfahren 9C_627/2021) Beschwe…»
9C_627/2021 (2024-06-11)
«…eid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau vom 8. September 2021 haben neben A.________ auch F.________ (Verfahren 9C_621/2021), C.________ (Verfahren 9C_624/2021), D.________ (Verfahren 9C_625/2021) und B.________ (Verfahren 9C_626/2021) Beschwe…»
B.2023.127.B.2023.1 (2024-03-22) · sg
Shareholder Tax Liability Imputation from Corporate Benefit
«…bene des Beteiligungsinhabers zu erfassen. Von dort fliessen sie weiter an die nahestehende Drittperson (vgl. dazu BGer 9C_621/2021 vom 27. Februar 2023 E. 5.3, mit Hinweisen). Haben die Steuerbehörden im Rahmen der Veranlagung der Gesellschaft fest…»
B.2023.127.B.2023.1 (2024-03-22) · sg
Shareholder Tax Reassessment Upheld Based on Triangle Theory Distribution
«…bene des Beteiligungsinhabers zu erfassen. Von dort fliessen sie weiter an die nahestehende Drittperson (vgl. dazu BGer 9C_621/2021 vom 27. Februar 2023 E. 5.3, mit Hinweisen). Haben die Steuerbehörden im Rahmen der Veranlagung der Gesellschaft fest…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_621/2021

Verfügung vom 28. Januar 2022

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Stadelmann, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiber Nabold.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Gion Jegher,

Beschwerdeführer,

gegen

Sicherheitsfonds BVG, Geschäftsstelle,

Eigerplatz 2, 3007 Bern, vertreten durch

Rechtsanwältin Dr. Isabelle Vetter-Schreiber,

Beschwerdegegner,

1. B.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Christof Egli,

2. C.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Clemens Kühne,

3. D.________,

vertreten durch Rechtsanwälte Thomas Klein und/oder Isabella Gasser Szoltysek,

4. E.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Jakob Rhyner,

5. F.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Reto Strittmatter,

6. G.________ AG,

vertreten durch Rechtsanwältin Dr. Franziska Buob,

7. H.________ AG in Liquidation,

vertreten durch das Konkursamt des Kantons Zug, Aabachstrasse 5, 6300 Zug.

Gegenstand

Berufliche Vorsorge,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau vom 8. September 2021 (VV.2017.353).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 22. November 2021 gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau vom 8. September 2021,

in die zwischen den Parteien geschlossene Vereinbarung vom 19. Januar 2022 und in den gemeinsamen Antrag der Parteien vom 27. Januar 2022, das Verfahren als durch Vergleich erledigt abzuschreiben,

in Erwägung,

dass die Parteien sich mit Vereinbarung vom 19. Januar 2022 über die letztinstanzlich noch streitigen Belange vollständig verglichen haben,

dass das vorliegende Verfahren in Anwendung von Art. 32 Abs. 2 BGG durch den Instruktionsrichter als Einzelrichter abzuschreiben ist,

dass es sich rechtfertigt, in Anwendung von Art. 66 Abs. 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten,

dass die Parteien gegenseitig auf eine Parteientschädigung für das bundesgerichtliche Verfahren verzichtet haben,

verfügt der Einzelrichter:

1. Die Beschwerde wird als gegenstandslos abgeschrieben.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.

4. Diese Verfügung wird den Parteien, B.________, C.________, D.________, E.________, F.________, der G.________ AG, der H.________ AG in Liquidation, dem Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 28. Januar 2022

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Stadelmann

Der Gerichtsschreiber: Nabold