Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
9C_619/2008 KI-generiert

Claimant Fails to Meet Federal Supreme Court Appeal Requirements Regarding Invalidity Pension

Geschäftsnummer 9C_619/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, a claimant submitted a request for disability benefits to the cantonal office, which was rejected in April 2008. The claimant then appealed this decision, but the appeal was dismissed by the cantonal social insurance court in June 2008. Subsequently, the claimant filed a public law appeal to the Swiss Federal Tribunal, seeking either a full disability pension or vocational retraining. However, the Tribunal found the appeal insufficiently reasoned and therefore declared it inadmissible, with the associated legal costs borne by the claimant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 108 al. 2 OJ, Art. 108 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Claimant Fails to Meet Federal Supreme Court Appeal Requirements Regarding Invalidity Pension: The claimant then appealed this decision, but the appeal was dismissed by the cantonal social insurance court in June 2008. Subsequently, the claimant filed a public law appeal to the Swiss Federal Tribunal, seeking either a full disability pension or vocational retraining. However, the Tribunal found the appeal insufficiently reasoned and therefore declared it inadmissible, with the associated legal costs borne by the claimant.

Schlagwörter

KI-generiert
Ruhegehalt wegen Dienstunfähigkeit Formerfordernisse Beschwerdelegitimation ungenügender Nachweis der Gesundheitsverschlechterung Verfassungswidrigkeit unzumutbar trotz gesundheitlicher Beeinträchtigung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 LTF

The appeal was declared inadmissible and processed according to the simplified procedure of Art. 108 LTF.

Art. 66 al. 1 LTF

Judicial costs, set at CHF 300, were imposed on the appellant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_619/2008

Arrêt du 11 septembre 2008

IIe Cour de droit social

Composition

M. le Juge U. Meyer, Président.

Greffier: M. Piguet.

Parties

E.________,

recourant,

contre

Office cantonal genevois de l'assurance-invalidité, rue de Lyon 97, 1203 Genève,

intimé.

Objet

Assurance-invalidité,

recours contre le jugement du Tribunal cantonal des assurances sociales de la République et canton de Genève du 25 juin 2008.

Considérant en fait et en droit:

1. Par décision du 10 avril 2008, l'Office cantonal genevois de l'assurance-invalidité a rejeté la demande de prestations déposée le 20 mai 2005 par E.________.

2. Par jugement du 25 juin 2008, le Tribunal cantonal des assurances sociales de la République et canton de Genève a rejeté le recours formé par l'assuré contre cette décision.

3. E.________ interjette un recours en matière de droit public contre ce jugement dont il demande l'annulation, en concluant principalement à l'octroi d'une rente entière d'invalidité et subsidiairement à l'octroi d'une mesure de reclassement dans une nouvelle profession.

4. Aux termes de l' art. 42 al. 1 et 2 LTF , le mémoire de recours doit, sous peine d'irrecevabilité ( art. 108 al. 1 let. b LTF ), exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit, au sens des art. 95 et 96 LTF . Le recourant doit notamment fournir une argumentation topique, répondant à la motivation retenue par la juridiction de recours de première instance (voir ATF 123 V 335 consid. 1a p. 336 et 113 Ib 287, rendus sous l'empire de l' art. 108 al. 2 OJ , en vigueur jusqu'au 31 décembre 2006).

5. Se contentant d'évoquer l'état de santé du recourant, l'argumentation développée à l'appui du recours ne répond pas aux exigences formelles posées par le législateur et explicitées par la jurisprudence. Faute d'exposer en quoi le jugement entrepris violerait le droit fédéral, la motivation du recours se révèle en effet manifestement insuffisante. Le recours formé par l'assuré doit dès lors être déclaré irrecevable aux frais de son auteur et traité selon la procédure simplifiée de l' art. 108 LTF , sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écriture.

Par ces motifs, le Président prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Tribunal cantonal des assurances sociales de la République et canton de Genève et à l'Office fédéral des assurances sociales.

Lucerne, le 11 septembre 2008

Au nom de la IIe Cour de droit social

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: Le Greffier:

Meyer Piguet