Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_616/2013 KI-generiert

Appeal Dismissed for Failure to Cure Procedural Defects in Invalidity Insurance Case

Geschäftsnummer 9C_616/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual appealing against a decision regarding free legal representation from an unknown prior authority. The complaint, submitted in June 2013, did not address deficiencies noted by the court, specifically the absence of required documentation and a sufficient justification for the appeal. Consequently, the appeal was dismissed without further consideration, and the court waived any associated costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 42 Abs. 2 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. a, b und Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Dismissed for Failure to Cure Procedural Defects in Invalidity Insurance Case: The complaint, submitted in June 2013, did not address deficiencies noted by the court, specifically the absence of required documentation and a sufficient justification for the appeal. Consequently, the appeal was dismissed without further consideration, and the court waived any associated costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung) Invalidenversicherung Verfahrensmangel vereinfachtes Verfahren Entscheidungen auf medizinischem Gebiet Versicherungsausweis Prozessrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 5 BGG
dass der Beschwerdeführer den ihm vom Gericht gemäss Art. 42 Abs. 5 BGG angezeigten Formmangel der fehlenden Beilagen nicht innerhalb gesetzter Nachfrist behoben hat,
Art. 42 Abs. 2 Satz
November 2012 nichts enthält, was als genügende Beschwerdebegründung ( Art. 42 Abs. 2 Satz 1 BGG ) in Betracht fiele,
Art. 66 Abs. 1 Satz
2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 108 Abs. 1 lit. a, b und Abs. 2 BGG
The appeal was not admitted to proceedings under the simplified procedure based on these provisions because the appellant failed to remedy the formal defect.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
The court waived the levying of court costs based on this provision.
KI-generiert
9C_402/2012
Appeal Dismissed for Failure to Cure Procedural Defect in Invalidity Insurance Matter
8C_1024/2012
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Procedural Defects in Invalidity Insurance Case
8C_312/2013
Federal Supreme Court Dismisses Invalidity Insurance Appeal Due to Procedural Defects
8C_793/2009
Invalidity Insurance Appeal Dismissed for Procedural Defects
8C_70/2016
Dismissal of Invalidity Insurance Appeal for Procedural Defects

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a, b und Abs. 2 BGG

The appeal was not admitted to proceedings under the simplified procedure based on these provisions because the appellant failed to remedy the formal defect.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

The court waived the levying of court costs based on this provision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_616/2013

Urteil vom 13. September 2013

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Meyer, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiber Schmutz.

Verfahrensbeteiligte

R.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Unbekannt ,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen einen Entscheid einer unbekannten Vorinstanz.

Nach Einsicht

in die Eingabe von R.________ vom 5. Juni 2013 (Poststempel) gegen einen Entscheid betreffend unentgeltliche Rechtsverbeiständung einer unbekannten Vorinstanz,

in die Verfügung des Bundesgerichts vom 6. Juni 2013, worin R.________ aufgefordert wurde, den vorinstanzlichen Entscheid innert gesetzter Frist beizubringen, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe,

in das Schreiben des R.________ vom 3. September 2013, in dem er um die Behandlung seiner Beschwerde ersucht, jedoch nichts weiteres vorbringt oder einreicht,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer den ihm vom Gericht gemäss Art. 42 Abs. 5 BGG angezeigten Formmangel der fehlenden Beilagen nicht innerhalb gesetzter Nachfrist behoben hat,

dass die Eingabe vom 5. Juni 2013 mitsamt dem ärztlichen Zeugnis des Dr. med. S.________, Facharzt für Allgemeine Medizin FMH und Innere Medizin FMH, vom 13. November 2012 nichts enthält, was als genügende Beschwerdebegründung ( Art. 42 Abs. 2 Satz 1 BGG ) in Betracht fiele,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a, b und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 13. September 2013

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Meyer

Der Gerichtsschreiber: Schmutz