Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
9C_615/2009 KI-generiert

Appeal on Refusal of Legal Aid in Invalidity Insurance Matter Dismissed for Formal Inadmissibility

Geschäftsnummer 9C_615/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal dispute concerning a request for judicial assistance in the context of disability insurance. The claimant appealed against a decision by an administrative court that rejected their request for legal aid, asserting they did not possess the resources necessary to cover required fees. However, evidence indicated the claimant owned unencumbered real estate that could potentially be liquidated to finance their legal representation. The appellate court found that the claimant did not adequately contest the findings of the lower court and failed to meet the formal requirements for the appeal, leading to its rejection.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 LTF, Art. 97 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1 deuxième phrase LTF; Appeal on Refusal of Legal Aid in Invalidity Insurance Matter Dismissed for Formal Inadmissibility: The claimant appealed against a decision by an administrative court that rejected their request for legal aid, asserting they did not possess the resources necessary to cover required fees. However, evidence indicated the claimant owned unencumbered real estate that could potentially be liquidated to finance their legal representation. The appellate court found that the claimant did not adequately contest the findings of the lower court and failed to meet the formal requirements for the appeal, leading to its rejection.

Schlagwörter

KI-generiert
unentgeltliche Rechtspflege Invalidenversicherung Rechtsschutzversicherung Zwischenentscheid Sachlicher Geltungsbereich Kreditversicherung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

Used to declare the appeal inadmissible according to the simplified procedure because it failed to meet formal requirements.

Art. 66 al. 1 deuxième phrase LTF

Used to order that no judicial costs shall be levied.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_615/2009

Arrêt du 24 août 2009

IIe Cour de droit social

Composition

M. le Juge Borella, en qualité de juge unique.

Greffier: M. Cretton.

Parties

A.________,

recourant,

contre

Office AI pour les assurés résidant à l'étranger, avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genève,

intimé.

Objet

Assurance-invalidité,

recours contre le jugement de la IIIe Cour du Tribunal administratif fédéral du 4 juin 2009.

Vu:

le recours interjeté le 16 juin 2009 à l'encontre de la décision incidente de la IIIe Cour du Tribunal administratif fédéral du 4 juin précédent rejetant une demande d'assistance judiciaire,

la lettre du 8 juillet 2009 par laquelle le Tribunal fédéral a informé A.________ du fait que le recours ne semblait pas remplir les exigences de forme posées par la loi (nécessité de formuler des conclusions et une motivation) et que seule une rectification dans le délai de recours était possible,

l'écriture déposée le 15 juillet 2009 par l'assuré,

considérant:

qu'aux termes de l' art. 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve (al. 1) et exposer succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit (al. 2),

que dans ses écritures, le recourant se borne à affirmer ne pas avoir les ressources nécessaires pour effectuer l'avance de frais requise à la suite du rejet de sa demande d'assistance judiciaire,

qu'il ne conteste pas être propriétaire de biens immobiliers non grevés d'hypothèques qui lui permettraient d'obtenir un crédit pour assumer la défense de ses intérêts comme l'a retenu la juridiction de première instance,

que l'on ne peut en conséquence pas en déduire en quoi les constatations des premiers juges seraient inexactes, au sens de l' art. 97 al. 1 LTF , ni en quoi l'acte attaqué serait contraire au droit,

que le recours ne répond ainsi pas aux exigences de l' art. 42 al. 1 et 2 LTF et doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée mentionnée à l' art. 108 al. 1 let. b LTF ,

qu'en application de l'art. 66 al. 1 deuxième phrase LTF, il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires,

par ces motifs, le Juge unique prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties, à la IIIe Cour du Tribunal administratif fédéral et à l'Office fédéral des assurances sociales.

Lucerne, le 24 août 2009

Au nom de la IIe Cour de droit social

du Tribunal fédéral suisse

Le Juge unique: Le Greffier:

Borella Cretton