Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_610/2018 KI-generiert

Compensation Fund Appeal in Disability Insurance Entitlement Dispute Dismissed for Lack of Standing

Geschäftsnummer 9C_610/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a dispute between a social insurance fund and a regional social insurance office regarding a decision related to disability insurance. The social insurance fund sought to challenge a ruling made by the social courts in Basel-Stadt that had upheld an individual's appeal against a prior decision made by the regional office. However, it was determined that the fund did not have the standing to appeal as it was not a party to the original proceedings, and thus, the appeal was not admitted. The court concluded that there were no grounds for the social insurance fund to bring the case forward in this instance.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 89 Abs. 1 BGG, Art. 201 Abs. 1 AHVV, Art. 62 Abs. 1bis ATSG, Art. 60 Abs. 2 IVG, Art. 63 Abs. 3 AHVG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG; Compensation Fund Appeal in Disability Insurance Entitlement Dispute Dismissed for Lack of Standing: The social insurance fund sought to challenge a ruling made by the social courts in Basel-Stadt that had upheld an individual's appeal against a prior decision made by the regional office. However, it was determined that the fund did not have the standing to appeal as it was not a party to the original proceedings, and thus, the appeal was not admitted. The court concluded that there were no grounds for the social insurance fund to bring the case forward in this instance.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung Entschädigung für Invalidität sozialversicherungsrechtliche Streitigkeit Beschwerdelegitimation Ausgleichskasse fehlende Anspruchsberechtigung Versicherungsleistung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 89 Abs. 1 BGG
dass zur Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nach Art. 89 Abs. 1 BGG berechtigt ist, wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat (lit.
Art. 201 Abs. 1 AHVV
dass auch Art. 201 Abs. 1 AHVV (i.V.m.
Art. 62 Abs. 1bis ATSG
Art. 62 Abs. 1bis ATSG , Art.
Art. 60 Abs. 2 IVG
1bis ATSG , Art. 60 Abs. 2 IVG und Art.
Art. 63 Abs. 3 AHVG
2 IVG und Art. 63 Abs. 3 AHVG ) die Ausgleichskasse - entgegen deren Ansicht - in invalidenversicherungsrechtlichen Leistungsstreitigkeiten nicht zur Erhebung von Beschwerden in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten ermächtigt (vgl.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used to declare that the appeal is not to be entertained (non-entrée en matière) due to lack of standing.
Art. 66 Abs. 1 Satz
a BGG nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to rule that no court costs shall be levied.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 127 V 213
Equalization Fund Standing to Appeal Disability Benefit Calculation Dispute
KI-generiert
2P.270/2004
Family Compensation Fund Appeal of Child Benefit Denial Dismissed for Lack of Standing
BGE 127 V 213
Equalization Fund Standing to Appeal Disability Benefit Calculation Dispute
9C_24/2021
Pension Fund Appeal Dismissed for Lack of Standing
BGE 114 V 145
Claimant v. Compensation Fund (Denial of Justice and Reimbursement of Costs)
9C_669/2009
Appellant v. Swiss Compensation Fund: Inadmissibility of Appeal Regarding Enforcement of Disability Insurance Benefits

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used to declare that the appeal is not to be entertained (non-entrée en matière) due to lack of standing.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to rule that no court costs shall be levied.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_610/2018

Urteil vom 20. September 2018

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Pfiffner, Präsidentin,

Gerichtsschreiberin Oswald.

Verfahrensbeteiligte

GastroSocial Ausgleichskasse, Buchserstrasse 1, 5001 Aarau, vertreten durch Advokatin Simone Emmel,

Beschwerdeführerin,

gegen

IV-Stelle Basel-Stadt, Lange Gasse 7, 4052 Basel,

Beschwerdegegnerin,

A.________,

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Basel-Stadt vom 24. April 2018 (IV.2017.247).

Nach Einsicht

in den Entscheid vom 24. April 2018, mit welchem das Sozialversicherungsgericht des Kantons Basel-Stadt die Beschwerde des A.________ gegen die Verfügung der IV-Stelle Basel-Stadt vom 17. November 2017 guthiess,

in die Beschwerde der GastroSocial Ausgleichskasse (fortan: Ausgleichskasse) vom 11. September 2018 (Poststempel),

in Erwägung,

dass zur Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten nach Art. 89 Abs. 1 BGG berechtigt ist, wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat (lit. a); durch den angefochtenen Entscheid oder Erlass besonders berührt ist (lit. b); und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat (lit. c),

dass die Ausgleichskasse im vorinstanzlichen Verfahren unbestritten nicht Partei war,

dass es in invalidenversicherungsrechtlichen Leistungsstreitigkeiten nicht der Ausgleichskasse, sondern der IV-Stelle obliegt, Entscheide der kantonalen Versicherungsgerichte beschwerdeweise anzufechten ( BGE 127 V 213 E. 1d S. 218), so dass nicht ersichtlich ist, inwiefern die Ausgleichskasse durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt sein sollte,

dass auch Art. 201 Abs. 1 AHVV (i.V.m. Art. 62 Abs. 1bis ATSG , Art. 60 Abs. 2 IVG und Art. 63 Abs. 3 AHVG ) die Ausgleichskasse - entgegen deren Ansicht - in invalidenversicherungsrechtlichen Leistungsstreitigkeiten nicht zur Erhebung von Beschwerden in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten ermächtigt (vgl. ausführlich BGE 127 V 213 ),

dass deshalb auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, A.________, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Basel-Stadt und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 20. September 2018

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Pfiffner

Die Gerichtsschreiberin: Oswald