Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_609/2008 KI-generiert

Appeal Dismissed for Formal Defects Regarding Health Insurance Matter

Geschäftsnummer 9C_609/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual filed a complaint against a healthcare institution regarding a decision made by the Administrative Court of the Canton of Solothurn. The individual challenged the court's ruling from June 11, 2008, related to health insurance matters. However, upon reviewing the complaint submitted on July 9, 2008, the Federal Tribunal found that it did not meet the necessary legal requirements for such appeals, particularly regarding the proper justification and clarity in outlining the alleged legal violations. Consequently, the court determined not to proceed with the complaint.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 97 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 108 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Dismissed for Formal Defects Regarding Health Insurance Matter: The individual challenged the court's ruling from June 11, 2008, related to health insurance matters. However, upon reviewing the complaint submitted on July 9, 2008, the Federal Tribunal found that it did not meet the necessary legal requirements for such appeals, particularly regarding the proper justification and clarity in outlining the alleged legal violations. Consequently, the court determined not to proceed with the complaint.

Schlagwörter

KI-generiert
Krankenversicherung gesetzliche Formmängel Krankenversicherungskosten vereinfachtes Verfahren Versicherungsleistungsbegehren gesundheitliche Gründe Sistierung der Versicherung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 97 Abs. 1 BGG
dass nämlich den Ausführungen in der Beschwerde nicht entnommen werden kann, inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen,
Art. 66 Abs. 1 Satz
2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was declared inadmissible under the simplified procedure due to a formal defect.
Art. 108 Abs. 2 BGG
Used in conjunction with Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG to rule on the inadmissibility of the appeal in the simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Applied to waive the collection of court costs.
KI-generiert
9C_423/2009
Appeal Dismissed for Formal Defects in Health Insurance Case
9C_11/2015
Appeal Against Health Insurance Decision Dismissed for Formal Defect and Lack of Merit
9C_634/2012
Appeal against Health Insurance Decision Dismissed for Formal Defects
9C_732/2011
Appeal on Health Insurance Matters Dismissed for Formal Deficiencies
9C_426/2019
Dismissal of Health Insurance Appeal for Formal Deficiencies

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was declared inadmissible under the simplified procedure due to a formal defect.

Art. 108 Abs. 2 BGG

Used in conjunction with Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG to rule on the inadmissibility of the appeal in the simplified procedure.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Applied to waive the collection of court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_609/2008

Urteil vom 26. August 2008

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Seiler, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiberin Keel Baumann.

Parteien

Z.________, Beschwerdeführer,

gegen

Spitäler X.________ AG, Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Krankenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Solothurn

vom 11. Juni 2008.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 9. Juli 2008 gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Solothurn vom 11. Juni 2008,

in die Mitteilung des Bundesgerichts vom 17. Juli 2008, mit welcher Z.________ darauf hingewiesen wurde, dass seine Beschwerde die gesetzlichen Formerfordernisse nicht zu erfüllen scheint und eine Verbesserung nur innert der Beschwerdefrist möglich ist,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen hinsichtlich einer sachbezogenen Begründung nicht genügt und der Beschwerdeführer namentlich von der ihm mit Mitteilung vom 17. Juli 2008 aufgezeigten Möglichkeit, den Mangel innert Beschwerdefrist zu beheben, keinen Gebrauch gemacht hat,

dass nämlich den Ausführungen in der Beschwerde nicht entnommen werden kann, inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 26. August 2008

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Die Gerichtsschreiberin:

Seiler Keel Baumann