Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_608/2017 KI-generiert

Appeal Discontinued Due to Withdrawal in Invalidity Insurance Case

Geschäftsnummer 9C_608/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed a complaint against a decision made by the Federal Administrative Court regarding disability insurance. The individual subsequently withdrew the complaint, prompting the Federal Tribunal to process the case by discontinuing the proceedings due to this withdrawal. As a result, no court costs were imposed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 71 BGG, Art. 73 Abs. 1 BZP, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 2 BGG; Appeal Discontinued Due to Withdrawal in Invalidity Insurance Case: The individual subsequently withdrew the complaint, prompting the Federal Tribunal to process the case by discontinuing the proceedings due to this withdrawal. As a result, no court costs were imposed.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung Versicherungsleistungsentzug Rückzug des Gesuchs verwaltungsrechtlicher Widerruf Nichtigkeitsverfahren und Verzicht Wiedererwägung durch den Versicherer

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 71 BGG
Cited in conjunction with Art. 73 Abs. 1 BZP for the decision to strike the case due to withdrawal of the appeal.
Art. 73 Abs. 1 BZP
Cited in conjunction with Art. 71 BGG for the decision to strike the case due to withdrawal of the appeal.
Art. 32 Abs. 2 BGG
Cited as part of the procedural basis for striking the case due to withdrawal of the appeal.
Art. 66 Abs. 2 BGG
Cited as the basis for waiving court fees in the final order.
KI-generiert
9C_518/2017
Appeal Discontinued Due to Withdrawal in Invalidity Insurance Case
8C_564/2008
Appeal Withdrawal in Invalidity Insurance Case
8C_213/2007
Invalidity Insurance Appeal Withdrawn and Case Closed
9C_479/2016
Discontinuation of Invalidity Insurance Appeal Due to Withdrawal
9C_634/2018
Withdrawn Appeal Concerning Invalidity Insurance Matter

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited as part of the procedural basis for striking the case due to withdrawal of the appeal.

Art. 66 Abs. 2 BGG

Cited as the basis for waiving court fees in the final order.

Art. 71 BGG

Cited in conjunction with Art. 73 Abs. 1 BZP for the decision to strike the case due to withdrawal of the appeal.

Art. 73 Abs. 1 BZP

Cited in conjunction with Art. 71 BGG for the decision to strike the case due to withdrawal of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

C-2283/2016 (2017-08-09)
Disability Insurance Benefits: Partial Earning Capacity and Pension Adjustment
«…Entscheid bestätigt durch BGer mit Tribunale amministrativo federale Urteil vom 06.11.2017 (9C_608/2017) Tribunal administrativ federal Abteilung III C-2283/2016 Urteil vo…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_608/2017

Verfügung vom 6. November 2017

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Meyer, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiberin Dormann.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Advokat Daniel Tschopp,

Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle für Versicherte im Ausland IVSTA, Avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genf,

Beschwerdegegnerin,

Vorsorgestiftung B.________ AG,

vertreten durch Dr. Karin Goy Blesi,

Stiftung 2. Säule C.________,

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts, Abteilung III, vom 9. August 2017 (C-2283/2016).

Nach Einsicht

in das Schreiben vom 2. November 2017, womit A.________ die Beschwerde vom 12. September 2017 (Poststempel) gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 9. August 2017 zurückziehen lässt,

in Erwägung,

dass die Beschwerde gemäss Art. 71 BGG in Verbindung mit Art. 73 Abs. 1 BZP im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

verfügt der Einzelrichter:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird den Parteien, der Vorsorgestiftung B.________ AG, der Stiftung 2. Säule C.________, dem Bundesverwaltungsgericht, Abteilung III, und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 6. November 2017

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Meyer

Die Gerichtsschreiberin: Dormann