Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_608/2011 KI-generiert

Refusal of Appeal Due to Non-Payment of Cost Advance

Geschäftsnummer 9C_608/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an appeal filed against a decision made by the Insurance Court of the Aargau canton concerning invalidity insurance. The appellant had requested free legal assistance but failed to provide the necessary advance payment within the deadline set by the Federal Court. Subsequently, the appellant expressed a refusal to pay the costs and sought to end the proceedings with minimal financial consequences. Due to the failure to meet the payment requirements, the Federal Court decided not to proceed with the appeal and waived court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 108 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Refusal of Appeal Due to Non-Payment of Cost Advance: The appellant had requested free legal assistance but failed to provide the necessary advance payment within the deadline set by the Federal Court. Subsequently, the appellant expressed a refusal to pay the costs and sought to end the proceedings with minimal financial consequences. Due to the failure to meet the payment requirements, the Federal Court decided not to proceed with the appeal and waived court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung Kostenvorschuss Vorschuss Auszahlung der Versicherungsleistung unentgeltliche Rechtspflege gesetzliche Verfahrensfrist

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
Cited as the basis for not entering a decision on the appeal due to the failure to pay the cost advance.
Art. 66 Abs. 1 Satz
2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Cited as the procedural basis for not entering a decision on the appeal in simplified procedure.
Art. 108 Abs. 2 BGG
Cited as the procedural basis for not entering a decision on the appeal in simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Cited as the basis for waiving court fees due to the circumstances.
KI-generiert
9C_26/2012
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
9C_660/2009
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
8C_1073/2009
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
8C_391/2012
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
9C_219/2017
Withdrawal of Appeal Due to Failure to Pay Advance on Costs

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Cited as the procedural basis for not entering a decision on the appeal in simplified procedure.

Art. 108 Abs. 2 BGG

Cited as the procedural basis for not entering a decision on the appeal in simplified procedure.

Art. 62 Abs. 3 BGG

Cited as the basis for not entering a decision on the appeal due to the failure to pay the cost advance.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Cited as the basis for waiving court fees due to the circumstances.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_608/2011

Urteil vom 27. Oktober 2011

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Glanzmann, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiberin Keel Baumann.

Verfahrensbeteiligte

G.________,

vertreten durch Rechtsanwältin Nirmala M. Dias,

Beschwerdeführerin,

gegen

Versicherungsgericht des Kantons Aargau, Obere Vorstadt 38, 5000 Aarau,

Beschwerdegegner.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Beschluss des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 21. Juni 2011.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 25. August 2011 (Poststempel) gegen den Beschluss des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 21. Juni 2011 und das darin gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege,

in die Verfügung vom 23. September 2011, mit welcher das Bundesgericht das Gesuch abwies und G.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses verpflichtete mit der Androhung, dass bei Nichtleistung des Kostenvorschusses innert dieser Frist eine Nachfrist gesetzt werde und bei unbenütztem Ablauf auch der Nachfrist auf die Beschwerde nicht eingetreten werde,

in das Schreiben vom 10. Oktober 2011, in welchem die anwaltlich vertretene G.________ erklärt, den Kostenvorschuss nicht zu leisten und stattdessen eine Erledigung des Verfahrens mit geringstmöglichen Kostenfolgen anzubegehren,

in Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin den Vorschuss innert der gesetzten Frist nicht geleistet hat, weshalb grundsätzlich eine Nachfrist im Sinne von Art. 62 Abs. 3 BGG anzusetzen wäre,

dass aus dem Schreiben vom 10. Oktober 2011 indessen hervorgeht, dass die Beschwerdeführerin auch nicht beabsichtigt, den Kostenvorschuss innert einer Nachfrist zu leisten,

dass bei dieser Sachlage auf die Ansetzung einer Nachfrist verzichtet werden kann,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt die Einzelrichterin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 27. Oktober 2011

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Glanzmann

Die Gerichtsschreiberin: Keel Baumann