Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_607/2007 KI-generiert

Federal Court Rejects Health Insurance Appeal for Insufficient Legal Reasoning

Geschäftsnummer 9C_607/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint regarding a health insurance decision made by a social insurance arbitration board in Zurich. The complainant appealed against the board's ruling, which stated that the case was moot and therefore no further action would be taken. Upon reviewing the appeal, the Federal Tribunal found that the complainant did not meet the legal requirements for submitting a valid complaint, as it lacked sufficient reasoning and engagement with the essential considerations of the previous decision. Consequently, the Tribunal decided not to proceed with the complaint and also denied the request for free legal representation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 64 Abs. 1 BGG, Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG; Federal Court Rejects Health Insurance Appeal for Insufficient Legal Reasoning: The complainant appealed against the board's ruling, which stated that the case was moot and therefore no further action would be taken. Upon reviewing the appeal, the Federal Tribunal found that the complainant did not meet the legal requirements for submitting a valid complaint, as it lacked sufficient reasoning and engagement with the essential considerations of the previous decision. Consequently, the Tribunal decided not to proceed with the complaint and also denied the request for free legal representation.

Schlagwörter

KI-generiert
Krankenversicherung Schiedsgerichtsbarkeit Gesundheitsbezogene Angaben Begründung in der Sache Versicherungsvorbehalt Entscheidungen auf medizinischem Gebiet

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 1 BGG
dass die Beschwerde gemäss Art. 42 Abs. 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss, wobei nach Abs.
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
Used to rule that the appeal is not to be entertained due to insufficient grounds in the simplified procedure.
Art. 64 Abs. 1 BGG
Used to reject the request for free legal assistance because the appeal was inadmissible from the outset.
Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG
Used to decide that no court fees are to be levied.
KI-generiert
9C_389/2018
Health Insurance Appeal Dismissed for Insufficient Justification
9C_350/2022
Dismissal of Appeal for Insufficient Substantiation in Health Insurance Case
9C_744/2007
Dismissal of Health Insurance Appeal Due to Insufficient Legal Justification
9C_10/2020
Federal Supreme Court Refuses Appeal on Health Insurance Matter Due to Insufficient Reasoning
9C_435/2023
Appeal Dismissed for Insufficient Justification in Health Insurance Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

Used to rule that the appeal is not to be entertained due to insufficient grounds in the simplified procedure.

Art. 64 Abs. 1 BGG

Used to reject the request for free legal assistance because the appeal was inadmissible from the outset.

Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG

Used to decide that no court fees are to be levied.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_607/2007

Urteil vom 23. Oktober 2007

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter U. Meyer, Präsident,

Gerichtsschreiber Attinger.

Parteien

K.________ Beschwerdeführer,

gegen

Assura Kranken- und Unfallversicherung, Avenue C.-F. Ramuz 70, 1009 Pully, Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Krankenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Schiedsgerichts in Sozialversicherungsstreitigkeiten des Kantons Zürich vom 20. Juli 2007.

Das Präsidium der II. sozialrechtlichen Abteilung hat nach Einsicht

in die Beschwerde von K.________ vom 10. September 2007 gegen einen Entscheid des Schiedsgerichts in Sozialversicherungsstreitigkeiten des Kantons Zürich vom 20. Juli 2007 (betreffend Abschreibung zufolge Gegenstandslosigkeit)

in Erwägung,

dass die Beschwerde gemäss Art. 42 Abs. 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss, wobei nach Abs. 2 der genannten Bestimmung in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt, widrigenfalls auf die Rechtsvorkehr nicht eingetreten werden kann,

dass die Eingabe des Beschwerdeführers diesen gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung offensichtlich nicht genügt, da ihr auch nicht ansatzweise eine inhaltliche Auseinandersetzung mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz zur Gegenstandslosigkeit des vorinstanzlichen Verfahrens (vgl. RKUV 1998 Nr. U 299 S. 337) zu entnehmen ist,

dass demnach auf die offensichtlich keine hinreichende Begründung enthaltende Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG nicht einzutreten ist,

dass auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird (vgl. Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG), weshalb das Begehren um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung gegenstandslos ist,

dass die Voraussetzungen für die Bewilligung der unentgeltlichen Verbeiständung ( Art. 64 Abs. 1 BGG ) nicht erfüllt sind, weil die Beschwerde von vornherein unzulässig war,

erkannt:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Das Gesuch um unentgeltliche Verbeiständung wird abgewiesen.

4. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Schiedsgericht in Sozialversicherungsstreitigkeiten des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Gesundheit zugestellt.

Luzern, 23. Oktober 2007

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Meyer Attinger