Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_602/2008 KI-generiert

Insurance Compensation Appeal Mootness

Geschäftsnummer 9C_602/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal dispute regarding a judicial decision related to professional pensions. A lower court rejected a claim from an individual and awarded compensation to the individual's lawyer for legal representation. The lawyer contested the amount of this compensation, while the original claimant appealed the lower court's decision to a higher tribunal. Subsequently, the higher tribunal annulled the lower court's ruling, and as a result, the compensation dispute became moot, leading to the dismissal of the case by the higher tribunal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 72 LPC, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 32 al. 2 LTF, Art. 71 LTF; Insurance Compensation Appeal Mootness: A lower court rejected a claim from an individual and awarded compensation to the individual's lawyer for legal representation. The lawyer contested the amount of this compensation, while the original claimant appealed the lower court's decision to a higher tribunal. Subsequently, the higher tribunal annulled the lower court's ruling, and as a result, the compensation dispute became moot, leading to the dismissal of the case by the higher tribunal.

Schlagwörter

KI-generiert
Versicherungsentschädigung Wiedererwägung durch den Versicherer Bestellung eines Rechtsbeistands Versicherungsvorbehalt sozialversicherungsrechtliche Streitigkeit Schiedsgerichtsbarkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 72 LPC
2 et 71 LTF , en relation avec l' art. 72 LPC ;
Art. 66 al. 1 LTF
Cited as the basis for the order regarding the waiver of judicial costs.
Art. 32 al. 2 LTF
Cited in conjunction with Art. 71 LTF to justify striking the case from the roll because it became moot.
Art. 71 LTF
Cited in conjunction with Art. 32 al. 2 LTF to justify striking the case from the roll because it became moot.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
9C_335/2007
Goat Cheese Producer vs. Swiss Invalidity Insurance: Duty to Re-train for Desk Job
KI-generiert
BGE 110 V 360
Lawyer's Compensation in Invalidity Insurance Appeal
9C_273/2013
Lawyer Compensation for Appointed Counsel in Insurance Mediation Dispute
8C_197/2021
Lawyer Compensation in Disability Insurance Proceedings Appeal
9C_457/2023
Mootness of Appeal Following Concession on Jurisdiction
8C_349/2019
Withdrawal of Insurance Appeal Renders Matter Moot

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 32 al. 2 LTF

Cited in conjunction with Art. 71 LTF to justify striking the case from the roll because it became moot.

Art. 66 al. 1 LTF

Cited as the basis for the order regarding the waiver of judicial costs.

Art. 71 LTF

Cited in conjunction with Art. 32 al. 2 LTF to justify striking the case from the roll because it became moot.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_602/2008

Ordonnance du 30 septembre 2008

IIe Cour de droit social

Composition

M. le Juge Borella, en qualité de juge unique.

Greffière: Mme Moser-Szeless.

Parties

R.________,

recourant,

contre

Tribunal cantonal, Cour des assurances sociales, du canton de Fribourg, route André-Piller 21, 1762 Givisiez,

intimé.

Objet

Prévoyance professionnelle,

recours contre le jugement du 29 mai 2008.

Considérant en fait et en droit:

que par jugement du 21 février 2008, le Tribunal cantonal, Cour des assurances sociales, du canton de Fribourg a rejeté la demande en justice introduite par T.________ (ch. I du dispositif), tout en allouant à son conseil, Me R.________, une équitable indemnité de 1'500 fr. en sa qualité de défenseur d'office (ch. III du dispositif);

que par acte du 7 avril 2008, Me R.________ a contesté devant le Tribunal cantonal fribourgeois le montant de l'indemnité fixée, alors que T.________ a interjeté un recours en matière de droit public au Tribunal fédéral contre le jugement du 21 février 2008;

que par décision du 29 mai 2008, le Tribunal cantonal fribourgois a déclaré irrecevable la réclamation de Me R.________ du 7 avril 2008 et l'a transmise au Tribunal fédéral comme objet de sa compétence;

que par courrier du 16 juillet 2008, Me R.________ a indiqué contester le chiffre III du dispositif du jugement du 21 février 2008 (et non la décision du 29 mai 2008);

que par arrêt de ce jour (9C_335/2007), la IIe Cour de droit social du Tribunal fédéral a annulé le jugement du 21 février 2008 du Tribunal cantonal fribourgeois, Cour des assurances sociales, en lui renvoyant la cause pour nouvelle décision;

qu'en conséquence, la présente contestation, qui porte sur le montant de l'indemnité allouée à Me R.________ par l'arrêt annulé ce jour, est devenue sans objet;

que la présente cause doit donc être radiée du rôle pour ce motif, en application des art. 32 al. 2 et 71 LTF , en relation avec l' art. 72 LPC ;

qu'il se justifie en application de l' art. 66 al. 1 LTF de statuer sans frais judiciaires,

par ces motifs, le Juge unique ordonne:

1. La cause, devenue sans objet, est radiée du rôle.

2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3. La présente ordonnance est communiquée aux parties et au Tribunal cantonal, Section administrative, du canton de Fribourg.

Lucerne, le 30 septembre 2008

Au nom de la IIe Cour de droit social

du Tribunal fédéral suisse

Le Juge unique: La Greffière:

Borella Moser-Szeless