Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_601/2021 KI-generiert

Refusal to Admit Appeal on Mandatory Health Insurance Due to Formal Deficiencies

Geschäftsnummer 9C_601/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual appealing a decision by the Social Insurance Court of the Canton of Zurich regarding their mandatory Swiss health insurance obligation. The appellant sought exemption from this insurance requirement, arguing against the earlier ruling that mandatory health insurance was required due to specific conflict rules that apply. The appeal to the Swiss Federal Tribunal was dismissed because it did not meet the minimum content requirements, failing to sufficiently demonstrate how the previous court's findings were incorrect or legally wrong. Consequently, the request for free legal assistance was also dismissed due to the invalid nature of the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 97 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 64 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Refusal to Admit Appeal on Mandatory Health Insurance Due to Formal Deficiencies: The appellant sought exemption from this insurance requirement, arguing against the earlier ruling that mandatory health insurance was required due to specific conflict rules that apply. The appeal to the Swiss Federal Tribunal was dismissed because it did not meet the minimum content requirements, failing to sufficiently demonstrate how the previous court's findings were incorrect or legally wrong. Consequently, the request for free legal assistance was also dismissed due to the invalid nature of the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Krankenversicherung obligatorische Krankenpflegeversicherung Kosten der unentgeltlichen Rechtspflege Obligationenrecht Invalidenversicherung sozialversicherungsrechtliche Streitigkeit Verzicht auf Versicherungsleistungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 97 Abs. 1 BGG
dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt, da den Ausführungen nicht entnommen werden kann, inwiefern die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz im Sinne von Art. 97 Abs.
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
Used to rule that the appeal cannot be entertained due to insufficient compliance with formal requirements in the simplified procedure.
Art. 64 BGG
Used to deny the request for free legal aid because the appeal was not entertained.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass indes in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to waive the collection of court fees due to the circumstances of the case.
KI-generiert
9C_873/2013
Mandatory Health Insurance Appeal Inadmissible Due to Failure to Meet Procedural Requirements
9C_141/2020
Health Insurance Exemption Appeal Dismissed for Formal Defects
9C_151/2008
Federal Supreme Court Dismisses Health Insurance Appeal Due to Formal Deficiencies
9C_272/2020
Health Insurance Appeal Rejected for Formal Deficiencies
9C_67/2021
Obligatory Health Insurance Dispute and Insufficient Appeal Grounds

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

Used to rule that the appeal cannot be entertained due to insufficient compliance with formal requirements in the simplified procedure.

Art. 64 BGG

Used to deny the request for free legal aid because the appeal was not entertained.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to waive the collection of court fees due to the circumstances of the case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_601/2021

Urteil vom 23. November 2021

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Parrino, Präsident,

Gerichtsschreiberin Oswald.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Gesundheitsdirektion des Kantons Zürich, Stampfenbachstrasse 30, 8006 Zürich,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Krankenversicherung,

Beschwerde gegen das Urteil des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 29. September 2021 (KV.2021.00026).

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 9. November 2021 (Poststempel) gegen das Urteil des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 29. September 2021 und das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt, da den Ausführungen nicht entnommen werden kann, inwiefern die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen,

dass der Beschwerdeführer sich insbesondere nicht mit den vorinstanzlichen Erwägungen auseinandersetzt, wonach eine Befreiung von der schweizerischen Krankenversicherungspflicht in seinem Fall mit Blick auf die anwendbaren, zwingenden Kollisionsregeln nicht in Frage komme,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,

dass mangels einer gültigen Beschwerde die unentgeltliche Rechtspflege ausscheidet ( Art. 64 BGG ),

dass indes in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 23. November 2021

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Parrino

Die Gerichtsschreiberin: Oswald