Inadmissibility of Disability Insurance Appeal Due to Formal Deficiencies
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this case, an individual filed an appeal against a judgment from the Federal Administrative Court concerning disability insurance for foreign residents. The individual sought recognition of a work-related accident and compensation for a leg injury. However, the appeal filed was insufficient as it did not adequately outline the legal inconsistencies of the original decision, lacking necessary argumentation and failing to meet the procedural requirements defined by the Swiss Federal Tribunal. As a result, the appeal was deemed inadmissible due to its deficiencies.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 97 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 42 al. 1 et 2 LTF, Art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF; Inadmissibility of Disability Insurance Appeal Due to Formal Deficiencies: The individual sought recognition of a work-related accident and compensation for a leg injury. However, the appeal filed was insufficient as it did not adequately outline the legal inconsistencies of the original decision, lacking necessary argumentation and failing to meet the procedural requirements defined by the Swiss Federal Tribunal. As a result, the appeal was deemed inadmissible due to its deficiencies.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed for the simplified procedure to declare the appeal inadmissible due to unmet formal requirements.
The appeal was declared inadmissible because it did not meet the formal requirements regarding the contents (conclusions and grounds) set out in this article.
Used to rule on the waiver of court fees.
Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
9C_60/2019
Arrêt du 8 mars 2019
IIe Cour de droit social
Composition
Mme la Juge fédérale Pfiffner, Présidente.
Greffier : M. Berthoud.
Participants à la procédure
A._________,
recourant,
contre
Office de l'assurance-invalidité
pour les assurés résidant à l'étranger,
avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genève,
intimé.
Objet
Assurance-invalidité,
recours contre le jugement du Tribunal administratif fédéral du 3 décembre 2018 (C-1879/2017).
Vu :
le jugement que le Tribunal administratif fédéral a rendu le 3 décembre 2018 dans la cause opposant A._________ à l'Office de l'assurance-invalidité pour les assurés résidant à l'étranger,
le recours interjeté contre ce jugement par A._________, ainsi que les pièces qui l'accompagnent,
considérant :
que selon l' art. 42 al. 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer, entre autres exigences, les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, en exposant succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit,
qu'en l'occurrence, le recours ne contient que des conclusions insuffisantes dès lors que le recourant demande uniquement "la reconnaissance de [son] accident de travail", et "d'être indemnisé pour [sa] jambe",
que par ailleurs, à défaut d'argumentation, on ne peut pas déduire en quoi les constatations des premiers juges seraient inexactes, au sens de l' art. 97 al. 1 LTF , ni en quoi l'acte attaqué serait contraire au droit,
que, partant, le recours ne répond pas aux exigences de l' art. 42 al. 1 et 2 LTF et doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l' art. 108 al. 1 let. b LTF ,
qu'en application de l'art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF, il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires,
par ces motifs, la Présidente prononce :
1. Le recours est irrecevable.
2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3. Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Tribunal administratif fédéral et à l'Office fédéral des assurances sociales.
Lucerne, le 8 mars 2019
Au nom de la IIe Cour de droit social
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente : Pfiffner
Le Greffier : Berthoud