Appeal Inadmissible Due to Insufficient Substantiation and Untimely Filing in Disability Insurance Case
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this case before the Swiss Federal Tribunal, an individual (the complainant) filed a complaint against the IV-Stelle des Kantons Zürich, an authority related to disability insurance. The complaint was directed against a decision by the Social Insurance Court of the Canton of Zurich from September 8, 2021. The complainant submitted their appeal on October 25, 2021, challenging the court’s decision, but the submission failed to meet the necessary legal requirements for an appeal, lacking the detailed reasoning required to demonstrate legal violations. The individual's appeal also did not meet the deadline as stipulated by the relevant laws, and the issues raised were deemed insufficient to question the court's fact-finding or evaluation. Consequently, the complaint did not proceed to a judgment, and no court costs were imposed.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 99 Abs. 1 BGG, Art. 100 Abs. 1 i.V.m, Art. 47 Abs. 1 BGG, Art. 97 Abs. 1 BGG, Art. 95 BGG, Art. 64 Abs. 1 BGG; Appeal Inadmissible Due to Insufficient Substantiation and Untimely Filing in Disability Insurance Case: The complaint was directed against a decision by the Social Insurance Court of the Canton of Zurich from September 8, 2021. The complainant submitted their appeal on October 25, 2021, challenging the court’s decision, but the submission failed to meet the necessary legal requirements for an appeal, lacking the detailed reasoning required to demonstrate legal violations. The individual's appeal also did not meet the deadline as stipulated by the relevant laws, and the issues raised were deemed insufficient to question the court's fact-finding or evaluation. Consequently, the complaint did not proceed to a judgment, and no court costs were imposed.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was not admitted for decision in the simplified procedure due to formal deficiencies.
The request for free legal aid was rejected as no valid appeal was submitted.
The court waived the collection of court fees due to the circumstances, given the lack of a valid appeal.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
9C_597/2021
Urteil vom 23. November 2021
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Parrino, Präsident,
Gerichtsschreiberin Dormann.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
IV-Stelle des Kantons Zürich, Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Invalidenversicherung,
Beschwerde gegen das Urteil des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 8. September 2021 (IV.2020.00820).
Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 25. Oktober 2021 (Poststempel) gegen das Urteil des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 8. September 2021,
in die Eingabe vom 8. November 2021 (Poststempel),
in Erwägung,
dass mit der Eingabe vom 8. November 2021 der angefochtene Entscheid innert der vom Bundesgericht angesetzten Nachfrist (vgl. Art. 42 Abs. 3 und 5 BGG ) eingereicht wurde,
dass offenbleiben kann, ob resp. inwieweit es sich bei den übrigen mit der Beschwerde und der Eingabe vom 8. November 2021 eingereichten Unterlagen um unzulässige Noven handelt (vgl. Art. 99 Abs. 1 BGG ),
dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,
dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des betreffenden Entscheids massgeblichen Erwägungen einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist, welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sein sollen ( BGE 134 V 53 E. 3.3; 133 V 286 E. 1.4), während rein appellatorische Kritik nicht genügt ( BGE 145 I 26 E. 1.3; 140 III 264 E. 2.3),
dass die Beschwerde - samt Begründung - innert 30 Tagen nach der Eröffnung des angefochtenen Entscheids zu erfolgen hat (Art. 100 Abs. 1 i.V.m. Art. 47 Abs. 1 BGG ), und diese Frist in concreto am 25. Oktober 2021 abgelaufen ist (Art. 44 f. BGG),
dass die Vorbringen des Beschwerdeführers - soweit sie nicht ohnehin verspätet sind - den inhaltlichen Mindestanforderungen an eine Beschwerde offensichtlich nicht genügen, da ihnen auch nicht ansatzweise entnommen werden kann, inwiefern die vorinstanzliche Beweiswürdigung und Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG auf einer Rechtsverletzung beruhen oder qualifiziert unzutreffend (unhaltbar, willkürlich: BGE 147 IV 73 E. 4.1.2; 144 V 50 E. 4.2; 135 II 145 E. 8.1) oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft (vgl. Art. 95 BGG ) sein sollen,
dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,
dass mangels einer gültigen Beschwerde die unentgeltliche Prozessführung ausscheidet ( Art. 64 Abs. 1 BGG ), indessen umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden kann ( Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ),
erkennt der Präsident:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung wird abgewiesen.
3. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
4. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 23. November 2021
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Parrino
Die Gerichtsschreiberin: Dormann